Pp-3790/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NU, zbog prekršaja iz čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa:340-07/24-03/71077, od 27.11.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 14.4.2025. godine,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Š, rođen **.**.1964. godine u [adresa], državljanin RH, VSS, sveučilišni porfesor, oženje, otac jednog djeteta, nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi kao vozač, dana 8.9.2024. godine, u 09,09 sati, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Boškovićeva ulica 9 u Zagrebv, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl.82.st.1.t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.82.st.3. istoga propisa,
Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje i graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik je na ovaj nalog u zakonskom roku uložio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je žurni postupak.
Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za djelo prekršaja za koje se u postupku tereti. Dodaje da je točno da je dana 8.9.2024. godine, malo iza 09,00 sati, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Boškovićeva ulica 9 u Zagrebu, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Međutim, navedene zgode je na vozilu imao istaknut znak pristupačnosti i to onaj na kojem je pisalo da vrijedi do dana 12.3.2025. godine. U dokaz istinitosti svojih navoda, sudu daje na uvid original tog znaka, a dodaje da je presliku tog znaka dostavio kao prilog svom prigovoru sudu, a u prilogu je također dostavio presliku nove europske iskaznice, koja vrijedi do dana 15.2.2029. godine. Obzirom na sve navedeno , nije mu jasno zbog čega je službena osoba navela da je predmetne zgode bio u prekršaju.
U postupku je sud izvršio uvid u fotodokumentaciju koju je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga dostavio u prilogu izdanom nalogu, kao i original te presliku znaka pristupačnosti , sa rokom važenja do 12.3.2025. godine.
Iz usporedbe sadržaja obrane okrivljenika sa sadržajem dokumentacije u koju je u postupku izvršen uvid, razvodno je da okrivljenik nije počinio prekršaj za koji se u postupku tereti, obzirom je iz utvrđenog činjeničnog stanja u postupku razvidno da je predmetne zgode okrivljenik u svom vozilu imao istaknutu važeći znak pristupačnosti, koji vrijedi do dana 12.3.2025. s time da je potencijalni prekršaj okrivljenika evidentiran od strane službene osobe dana 8.9.2024. godine.
S obzirom na sve navedeno, a kako sud u postupku nije utvrđeno da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenika osloboditi od optužbe.
S obzirom je u ovom postupku okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 14.4.2025. godine
Zapisničar
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: NU, [adresa]
2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. spis
