Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene: 1. pravne osobe MARIVAN PROJEKT d.o.o. Ploče, 2. odgovorne osobe HJ iz [adresa] i 3. odgovorne osobe PJ, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("Narodne novine" broj: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20 i 42/20) u svezi toč. III. Odluke Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske i čl. 9. a Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti a kažnjivo po čl. 46. st. 1. toč. 1. za pravnu osobu te po čl. 46. st. 2. toč. 1. za odgovornu osobu u pravnoj osobi,
a nakon izdanog optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava Metković, klasa: 334-09/21-2/1870, Urbroj: 443-02-03-21/7-21-3 od 21. svibnja 2021. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Na temelju čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona RH
I.
Okrivljeni: 1. pravna osoba –MARIVAN PROJEKT d.o.o., OIB: 23270377965, [adresa],
2. odgovorna osoba - HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
3. odgovorna osoba- PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
oslobađaju se od optužbe
- da bi dana 07. svibnja 2021. godine u svom ugostiteljskom objektu caffe bar DESTINO u [adresa] koji posluje u sustavu Trgovačkog društva MARIVAN PROIJEKT d.o.o. Ploče, [adresa], poslovali izvan propisanog radnog vremena ( 22,00 sati ) a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 19. 05. 2021. godine (temeljem obavijesti Policijske postaje Ploče ) da je u 22,40 sati predmetni caffe bar bio otvoren i pružao ugostiteljske usluge dana 07. 05. 2021. godine,
pa da bi time pravna i odgovorna osoba počinili prekršajno djelo iz : čl. 10. st. 1. toč. 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("Narodne novine" broj: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20 i 42/20) u svezi toč. III. Odluke Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske o nužnim epidemiološkim mjerama kojima je ograničeno okupljanje i uvode druge epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti COVID 19 putem okupljanja ("Narodne novine" broj: 141/20, 1/21, 2/21, 14/21, 20/21, 26/21, 29/21, 37/21 i 46/21) i čl. 9. a Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti a što bi bilo kažnjivo po čl. 46. st. 1. toč. 1. za pravnu osobu te po čl. 46. st. 2. toč. 1. za odgovornu osobu u pravnoj osobi,
II.
Temeljem čl. 140. st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Metković klasa: 334-09/21-2/1870 Urbroj: 443-02-03-21/7-21-3 od 21. svibnja 2021. godine, izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena pravna, okrivljene odgovorne osobe i njihov branitelj Julijano Dropulić, odvjetnik u [adresa] su bili pozvani na zakazano ročište glavne rasprave zakazane za dan 24. ožujka 2025. godine, dostava poziva uredna, na ročište je pristupio branitelj okrivljenih Julijano Dropulić koji je naveo da nisu točni navodi iz optužnog akta tužitelja u svezi prekršajnog djela koje se okrivljenoj pravnoj i odgovornoj osobi stavlja na teret jer nije utvrđeno da je ugostiteljski objekt radio izvan propisanog radnog vremena o čemu je dao izjavu PJ kod Državnog inspektorata Ispostava Metković.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u optužni akt tužitelja od 21. svibnja 2021. godine ( strana spisa 1-2), zapisnik Državnog inspektorata Ispostava Metković (strana spisa 3-5), službenu zabilješku PP Ploče od 07. 05. 2021. godine ( strana spisa 7), te nije bilo moguće izvršiti uvid u prekršajnu evidenciju zbog trenutne nedostupnosti u e-spisu.
4. Uvidom u zapisnik Državnog inspektorata Ispostava Metković klasa: 334-09/21-02/1870 Urbroj: 443-02-03-21/7-21-1 od 19. 05. 2021. godine proizlazi da je inspekcijskim nadzorom nad kontrolom provedbe odredbi čl. 9.a Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti i Odredbi Odluke Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti COVID 19 putem okupljanja ( "Narodne novine " broj: 141/20, 1/21, 2/21, 14/21, 20/21, 26/21, 29/21, 37/21 i 46/21) kojima je, između ostalog propisano da ugostiteljski objekti mogu pružati ugostiteljske usluge na način da hranu, piće, napitke i slastice mogu usluživati samo u prostoru za usluživanje na otvorenim terasama odnosno na drugim otvorenim prostorima za usluživanja, uz pridržavanje svih protu epidemioloških mjera iz citirane Odluke određuju se u trajanju do 01. 06. 2021. godine. Nadalje, navedeno je da je na dan inspekcijskog nadzora zaprimljeno od PP Ploče obavijest o počinjenom prekršaju broj: 511-03-13-114/1-2-2021 u kojoj se navodi da je dana 07. 05. 2021. u 22,40 navedeni ugostiteljski objekt pružao ugostiteljske usluge na otvorenoj terasi a nazočni predstavnik društva PJ je dao izjavu da policija nije utvrdila činjenično stanje o radi lokala s obzirom na okolnosti ako je siti bio zaključan, ispražnjen od gostiju, upaljenih svjetala, bez glazbe, dakle, zatečeni su u lokalu samo ljudi koji rade i čiste lokal i koji ga pripremaju za sutrašnji radni dan jer u to vrijeme dolaska policijskih službenika lokal nije radio budući da su policijski službenici morali kucati na vrata da bi ih se putilo u lokal, a po ulasku u lokal nakon kucanja isti su izvršili uvid tko su ljudi, a bilo ih je 2-3 koji sjede ispred lokala te su dobili odgovor da njihove stolice preko noći ostaju slobodne, tako da na njima bilo koji prolaznik može sjesti pa je moguće da se desilo da je netko od prolaznika sjeo a što njima nije smetalo, što znači da su policijski službenici bili zadovoljni odgovorom, otišli su i upozorili ljude da ne sjede vani.
5. Iz službene zabilješka PP Ploče od 07. 0s5. 2021 ( strana spisa 7 ) proizlazi da se navodi prekoračenje radnog vremena ugostiteljskog objekta DESTINO iz Ploča dana 07. 05. 2021. u 22,40 na adresi [adresa] jer je taj objekt poslovao suprotno radnom vremenu odnosno u navedenom vremenu što je dopušteno posluživanje pića gostima objekta DESTINO od strane konobara ZJ unutar objekta zatečenih gostiju gdje sjede za različitim stolovima i piju piće iako je radno vrijeme objekta bilo do 22,00 sta sukladno Odluci o epidemiološkim mjerama Stožera civilne zaštite, slijedom čega je poslana obavijest Državnom inspektoratu Područni ured Split, Ispostava Ploče.
6. Optužnim aktom tužitelja u činjeničnom opisu proizlazi da je navedeno da predmetni objekt caffe bar DESTINO u [adresa] je dana 07. 05. 2021. godine poslovao izvan propisanog radnog vremena ( 22,00 ) sata a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 19. 05. 2021. temeljem obavijesti o počinjenom prekršaju PP Ploče jer je u 22,40 sati predmetni caffe bar bio otvoren i pružao usluge dana 07. 05. 2021. godine, pa da bi time isti tj. predmetna pravna i odgovorne osobe počinili prekršaj iz čl. 10. st. toč. 7 Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti a u svezi toč. III. Odluke Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske i čl. 9. a. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti a što bi bilo kažnjivo po čl. 46. st. 1. i 2. toč. 1. za pravnu i odgovornu osobu.
7. Iz činjeničnog opisa predmetnog prekršaja u optužnom aktu tužitelja ne proizlaze sva njegova zakonom propisana obilježja jer nije navedena odredba Odluke Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti COVID 19 putem okupljanja ("Narodne novine" broj: 141/20, 1/21, 2/21, 14/21, 20/21, 26/21, 29/21, 37/21 i 46/21), već je ista navedena kod pravne oznake djela.
8. Imajući u vidu činjenični opis sadržan u optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Područni ured Split, Ispostava Metković klasa. 334-09/21-2/1870 Urbroj: 443-02-03-21/7-21-3 od 21. 05. 2021. godine, djelo koje se okrivljenika iz izrekle ove presude stavlja na teret, ocjena je ovog suda kako u istom nije naveden popratni propis kojima je u navedenim okolnostima i uvjetima propisano ograničenje radnog vremena za ugostiteljske objekte te po ocijeni ovog suda ne proizlaze sva zakonom obilježja prekršaja iz naprijed citiranog članka koji se okrivljenima stavlja na teret, stoga je ovaj sud na osnovu iznijetog ocijenio za djelo koje se okrivljena pravna i odgovoren osobe optužuju nije prekršaja zbog čega se na temelju čl. 182. st. 1. toč. 1 PZ RH oslobađaju od optužbe.
9. Temeljem čl. 140. st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Metkoviću, 14. travnja 2025. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenima – pravnoj osobi MARIVAN PROJEKT d.o.o. Ploče, [adresa], odgovornoj osobi HJ, [adresa] i odgovornoj osobi PJ, [adresa],
2. pravnoj Tužitelju- Državni inspektorat6, Područni ured Split, Ispostava Metković,
3. Spis,
