Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog ZK iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/25-5/7230 ur.broj: 511-14-05-25-1 od 20. ožujka 2025., u žurnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenog, temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), dana 14. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1973. u [adresa], sin Z i A, djev. T, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju strojarski tehničar, nezaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 320,00 eura od Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, razveden, otac troje djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 19. ožujka 2025. u 17,30 sati u obiteljskoj kući u mjestu [adresa], ponovio nasilje u obitelji, budući da je već bio pravomoćno proglašen krivim prema presudi Općinskog suda u Varaždinu broj: 39 Pp-95/2023-8 od dana 24. siječnja 2023., na način da je činio psihičko nasilje u obitelji na način da je došao u podrumsku prostoriju obiteljske kuće gdje su se nalazili njegov sin TK, bivša supruga ĐK i kćer ŽK koji su razgovarali te ih je bez ikakvog povoda i razloga počeo vrijeđati riječima: "Jebo ti bog mater krvavu, to ste mi vi sve napravili, jebo vam pas mater, kurvini sinovi, steram vas u tri pičke materine, steram vas van i sl.", a što je trajalo oko 20 minuta, a kad su ga sin TK, bivša supruga ĐK i kćer ŽK više puta zamolili da prestane s vrijeđanjem i da ih ostavi na miru, okrivljeni je nastavio s vrijeđanjem sina TK jer je pozvao policiju i to riječima: "Stvarno sad zoveš policiju, pička ti materina", da bi kroz 10-ak minuta napustio kuću, a što je kod navedenih izazvalo vidnu uznemirenost i povredu dostojanstva

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana

U skladu sa čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od dana 19. ožujka 2025. s početkom u 23,20 sati do dana 26. ožujka 2025. do 23,20 sati 8 (osam) dana zatvora, pa okrivljeni nema za izdržati ništa.

IV. Temeljem čl. 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenom se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od najmanje šest mjeseci pa do prestanka razloga zbog kojeg je određena, a nakon pravomoćnosti ove presude. O načinu i mjestu provođenja psihosocijalnog tretmana okrivljeni će biti pismeno obaviješten.

V. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u roku od 30 dana putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u žurnom postupku, ispitan je okrivljeni AK te je isti iskazao kako je bio u braku sa ĐK unazad 29 godina, međutim zbog loših obiteljskih odnosa brak je rastavljen 04.03.2025., nakon čega su određeni susreti i druženja u vezi malodobnog djeteta Đ. Vidio je da je njegova bivša supruga došla kući oko 17,30 sati, stoga se spustio u podrumsku prostoriju gdje su se nalazili sin TK i kćer ŽK zajedno sa bivšom suprugom, pri čemu je iskazao da će u petak od 16,00 do nedjelje do 18,00 sati provesti vrijeme sa malodobnim djetetom Ž, koje je starosti 12 godina, nakon čega će istog ponovno vratiti u obiteljsku kuću. Na to je bivša supruga odmah počela njemu prigovarati, iskazivati mu da će ona njemu smjestiti zatvor, zabranu prilaska kući, da će mu sve oduzeti, da je zakon na njezinoj strani, čime se uznemirio te je istoj iskazao: "pizda vam materina", a posebice je istu riječ iskazao u vrijeme kad mu je ista rekla da će pozvati policiju, i da će istima iskazati da ju je napao, stoga je tada sinu TK iskazao: "stvarno sad zoveš policiju, pizda vam materina". Napominje da se njegova supruga nalazi u narušenom zdravstvenom stanju, psihičke naravi unazad 12 godina konzumira antidepresive i anksiolitike, stoga pod tim okolnostima njega provocira kako bi ponovno počinio nasilje u obitelji i kako bi ga ista mogla prijaviti. Osporava navode koji mu se stavljaju na teret, da je bivšu suprugu i djecu vrijeđao riječima koje mu se stavljaju na teret: "jebo ti bog mater krvavu, to ste mi sve vi napravili, jebo vam pas mater, kurvini sinovi, steram vas u 3 pičke materine, steram vas van i sl.". Točno je da je već bio pravomoćno prekršajno kažnjavan radi nasilja u obitelji te mu je bio određen obavezni psihosocijalni tretman u trajanju od 6 mjeseci kojeg je polazio u [adresa] prije 2 godine, stoga smatra da mu nije potrebno ponovno izricati psihosocijalni tretman te druge predložene zaštitne mjere, budući da smatra da predložene zaštitne mjere nisu osnovane te nema namjeru nikoga ugrožavati ni na koji način. Žao mu je za počinjeni prekršaj, obećava da se isti ili slični prekršaj više neće ponavljati.

3. U tijeku dokaznog postupka ispitana je svjedokinja - žrtva nasilja u obitelji bivša supruga ĐK te je ista iskazala kako se nalazila u braku sa okrivljenikom unazad 29 godina, međutim zbog lošeg ponašanja okrivljenika brak je razveden 04.03.2025. Okrivljenik se dugi niz godina prema njoj nasilno ponašao te je između ostalog već i bio pravomoćno prekršajno proglašen krivim radi nasilja u obitelji te mu je izrečen i obavezni psihosocijalni tretman. Međutim, isti je kritičnog dana ponovio nasilje u obitelji na način da je bez ikakvog razloga došao u podrumsku prostoriju obiteljske kuće gdje se nalazila zajedno sa sinom TK i kćeri ŽK koja je došla u posjetu te su razgovarali u vezi nastalih obiteljskih problema između kćeri ŽK i njezinog dečka. Bez ikakvog razloga tada je okrivljeni doletio u podrumsku prostoriju, bio je van sebe po izgledu, izgovarao je da ne smije nikud malodobno dijete od 12 godina voditi te je počeo bez ikakvog razloga vrijeđati nju, kćer ŽK i sina TK riječima: "jebo ti bog mater krvavu, to ste mi sve vi napravili, jebo vam pas mater, kurvini sinovi, steram vas u 3 piče materine, steram vas van i sl." te je isto ponavljao oko dvadesetak minuta čime je bila uznemirena kao i sin i kći, a sve iz razloga razvoda braka navodeći joj između ostalog da tko je ona da njega ostavi, da ode van iz kuće. Nakon toga istog je upozoravala kao i sin TK da prestane sa vrijeđanjem i da ih ostavi na miru, nakon čega je nastavio sa vrijeđanjem jer je sin TK rekao da će zvati policiju jer da ne može više trpjeti takvo maltretiranje od strane okrivljenika koje se dešava dugi niz godina, na što je isti nastavio sa vrijeđanjem: "stvarno sad zoveš policiju, pička ti materina i sl." Nakon što je sin pozvao policiju, okrivljeni je otišao iz obiteljske kuće. Tvrdi da je ponašanjem okrivljenika bila jako uznemirena, budući da okrivljeniku nije prvi puta da se tako ponaša, takvo ponašanje je bilo dugi niz godina što je sve trpjela kao i djeca, stoga predlaže da se prema istom primijeni mjera zadržavanja jer nema dolaskom s posla mira kao ni djeca, budući da ih okrivljeni psihički maltretira, kako sa vikom, galamom i vrijeđanjem tako i sa isključivanjem struje, jer ne smije prati rublje, ne smije kuhati, jer sve to je prema njegovom iskazu njegovo, bezrazložno joj ulazi u sobu gdje piše lektiru sa malodobnim djetetom i sl. Tvrdi da joj okrivljenik svakodnevno izgovara pogrdne riječi: "Kurvala si se, kurva, kuja, kučka, malodobnom djetetu iskazuje mama ti se jebe i sl.", stoga predlaže zadržavanje okrivljenika, kao opomenu za ubuduće. Budući da je sa istim bila u braku unazad 29 godina te da imaju zajedničku djecu, zajedno su gradili kuću, smatra da istom nije potrebno izricati zaštitnu mjeru udaljenja iz kuće kao ni druge mjere.

4. Ispitan svjedok - žrtva nasilja u obitelji sin TK iskazao je kako je okrivljeni njegov otac koji je živio s njegovom majkom unazad 29 godina, međutim zbog loših obiteljskih odnosa došlo je do razvoda braka 04.03.2025. Koliko se sjeća, zna da okrivljenik dugi niz godina maltretira njega i ostale članove obitelji tj. majku, sestru ŽK i mlađeg brata Đ. U samo kritično vrijeme sa majkom i sa sestrom nalazio se u podrumskim prostorijama obiteljske kuće, razgovarali su, kad je bez ikakvog razloga i povoda dojurio u podrumsku prostoriju okrivljenik te ih počeo vrijeđati pogrdnim riječima: "jebo ti bog mater krvavu, to ste mi sve vi napravili, jebo vam pas mater, kurvini sinovi, steram vas u 3 piče materine, steram vas van i sl." te je isto ponavljao oko dvadesetak minuta čime je bio uznemiren kao i mama i sestra ŽK. U više navrata okrivljenika su upozoravali da prestane s takvim ponašanjem, da ih ostavi na miru, međutim isti je i dalje nastavio sa vrijeđanjem, posebice njega kad je iskazao da će pozvati policiju riječima: "stvarno sad zoveš policiju, pička ti materina", isto je ponavljao u više navrata, a kad je shvatio da je pozvana policija isti je napustio obiteljsku kuću i otišao. Okrivljeni se ponovno vratio u obiteljsku kuću oko 23,00 sata. Napominje da nakon dugi niz godina koji je trpio od strane okrivljenika koji je često u obitelji maltretirao njega i ostale članove obitelji, više nema posebnog straha, budući da je već "zacementiran i oglušen" na ponašanje okrivljenika te se uvijek nalazi u strahu i uznemirenosti jer nikad ne zna kad će okrivljeni ponovno ponoviti nasilje u obitelji, a koje je ponovio i kritičnog dana, budući da je već bio pravomoćno proglašen krivim za nasilje u obitelji. Napominje da nitko okrivljenog ne tjera iz stana odnosno kuće te istom nije potrebno izricati navedenu zaštitnu mjeru kao i ostale zaštitne mjere, već samo želi da okrivljeni i dalje ostane živjeti u kući a bez da ga uznemirava kao i članove obitelji. Ne predlaže da se prema okrivljeniku primijeni mjera zadržavanja samo zbog činjenice što ne želi svog oca vidjeti u zadržavanju.

5. U tijeku dokaznog postupka ispitana je svjedokinja - žrtva nasilja u obitelji kćer ŽK te je ista iskazala kako boravi na drugoj adresi, međutim kritičnog dana došla je u posjetu majci i braći tako da su zajedno bili u podrumskim prostorijama obiteljske kuće. Zna da su se njezini roditelji razveli zbog loših obiteljskih odnosa, međutim i dalje žive na istoj adresi. U vrijeme kad je razgovarala u podrumskim prostorijama sa mamom i bratom, okrivljenik je bez ikakvog razloga i povoda došao do njih te ih je odmah počeo vrijeđati riječima: "jebo ti bog mater krvavu, to ste mi sve vi napravili, jebo vam pas mater, kurvini sinovi, steram vas u 3 piče materine, steram vas van i sl." a sve iz razloga jer godinama ima frustraciju prema njima kao članovima obitelji te ima osjećaj da ju otac mrzi kao i bivšu suprugu njezinu majku i braću. S obzirom da je okrivljeni već bio pravomoćno proglašen krivim za nasilje u obitelji istog su upozoravali da prestane s takvim ponašanjem, da će u protivnom pozvati policiju, a kako isti nije prestajao već je i dalje nastavio sa vrijeđanjem koje je trajalo oko 20 minuta, brat TK je iskazao da će pozvati policiju što je i učinio na što mu je okrivljenik iskazao pogrdne riječi: "sad zoveš policiju, pička ti materina". Tvrdi da je bila uznemirena ponašanjem okrivljenika jer je isti povrijedio njezino dostojanstvo te je uznemirio dostojanstvo majke i brata. Ne traži da se prema okrivljeniku primijeni mjera zadržavanja jer ne želi svog oca vidjeti u zatvoru, već samo želi da prestane s takvim ponašanjem, da prestane sa uznemiravanjem i povredom dostojanstva kako prema njoj tako i prema članova obitelji, stoga smatra da prema okrivljeniku nije potrebno izricati udaljenje iz stana kao i zabranu približavanja, uznemiravanja ili uhođenja. S obzirom na ponašanje okrivljenika predlaže psihosocijalni tretman.

6. U tijeku dokaznog postupka pročitano je: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 18. ožujka 2025. u 17,57, izvješće o uhićenju okrivljenog ZK, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljeni od PP Varaždin dana 19.03.2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka TK, ŽK, ĐK sastavljen od PP Varaždin dana 19.03.2025., prijedlog o određivanju zadržavanja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtva za zaštitom i obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja u obitelji, zahtjev za izricanje zaštitne mjere, te izvod iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da je okrivljeni bio osuđivan.

7. Temeljem provedenog postupka, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenog, iskaz svjedoka te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenog ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti jer je kao član obitelji ponovio nasilje u obitelji.

8. Djelo okrivljenog nalazi se dokazanim temeljem okolnosnog iskaza ispitanih svjedoka – bivše supruge KK, kćeri ŽK te sina TK – žrtvama nasilja u samom kritičnom događaju, a kojima se u potpunosti povjerovalo jer su o odlučnim činjenicama nasilnog ponašanja okrivljenog na način opisan u izreci ove presude, svjedoci iskazivali neposredno uvjerljivo i logično, detaljno iskazujući o protupravnom ponašanju okrivljenog kritične zgode, a do kojeg saznanja su došli neposredno kao žrtve nasilja u samom kritičnom događaju, stoga im je sud povjerovao jer isti nema razloga za neosnovano terećenje okrivljenog. Djelo okrivljenog smatra se dokazanim posebice ako se ima u vidu da se iskaz svjedoka međusobno podudara i nadopunjuje u svezi odlučnih činjenica, a koje terete okrivljenog i s iskazom okrivljenog u dijelu u kojem isti priznaje da je kritične zgode ponovio prekršaj nasilja u obitelji, a također i s podnijetom u spis materijalnom dokumentacijom, posebice izvješćem o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji iz koje se utvrđuje da je dana 18.03.2025. u 17,57 sati TK putem telefona prijavio oca ZK da isti kod kuće vrši psihičko nasilje nad njim i majkom, a također i s zapisnicima o ispitivanju svjedoka TK, ŽK i ĐK, a iz kojih se utvrđuju odlučne činjenice za koje se okrivljeni tereti a u koju materijalnu dokumentaciju sud je izvršio uvid i pročitao je. Iskaz svjedoka ne ostavlja dvojbu ni u jednom dijelu u svezi odlučnih činjenica, a koje terete okrivljenog.

Stoga obrana okrivljenika u dijelu u kojem isti osporava da bi bivšu suprugu i djecu vrijeđao riječima koje mu se stavljaju na teret: "jebo ti bog mater krvavu, to ste mi sve vi napravili, jebo vam pas mater, kurvini sinovi, steram vas u 3 pičke materine, steram vas van i sl." nije prihvaćena kao osnovana i dovoljno uvjerljiva budući da proturječi utvrđenom činjeničnom stanju.

9. Stoga, iznijeti navodi u obrani, a koji su prethodili protupravnom ponašanju okrivljenog, ne mogu okrivljenog opravdati za protupravno postupanje u mjeri da se isti ne proglasi krivim za takvo činjenje jer isti ne ukazuju na postojanje takvih okolnosti koje bi dovele do bitno drugačije ocjene provedenog postupka samim time što ne postoji opravdanje za vršenje bilo kakvog oblika nasilja nad drugim članom obitelji, stoga nisu od bitno odlučujućeg značaja za isključenje prekršajne odgovornosti okolnosti pod kojima je došlo do protupravnog ponašanja okrivljenog, a koje su prema iskazu okrivljenog uzrokovale kritični događaj jer za počinjenje nasilja u obitelji, nema nikakvog opravdanja. Navedene okolnosti, koje su prema iskazu okrivljenog uzrokovale kritični događaj, trebalo je riješiti na primjereniji način bez prouzročenja osjećaja straha, uznemirenosti, osobne ugroženosti, povrede dostojanstva, odnosno bez grubog uznemiravanja člana obitelji.

10. Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljeni postupao kritičnog dana i sata na nedozvoljen način, a kojem su prethodili loši obiteljski odnosi, a koje okolnosti kao takve reflektirale su negativizmom, a što se očitovalo kao nasilno ponašanje u obitelji. Nasilno ponašanje očitovalo se u činjenici što je okrivljeni kritične zgode ponovio prekršaj nasilja u obitelji na način opisan u izreci ove presude, a što predstavlja teži oblik napada na ugled, čast, povredu osjećaja oštećenih – žrtvi nasilja, kao i obitelji te isti postupci izazivaju značajniju psihičku nelagodnost i grubo uznemirenje kao i posljedice članova obitelji u većoj mjeri. Navedeni postupci činjenja u znatnijoj mjeri odstupanju od usvojenih normi pristojnog ponašanja.

11. Temeljem članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji decidirano je propisano da nasilje u obitelji je pod točkom 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, pod točkom 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, pod točkom 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, pod točkom 4. spolno uznemiravanje, pod točkom 5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenje zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanje, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i skrb o djeci, te pod točkom 6. zanemarivanje potreba osoba sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njeno dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne i duševne patnje.

12. Okrivljeni je takvim svojim nedozvoljenim ponašanjem ponovio prekršaj nasilja u obitelji - činjenjem, aktivnim postupanjem, na način decidirano opisan u izreci ove presude, a za koji prekršaj je temeljem čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana novčana kazna od najmanje 900,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje od 30 dana.

13. Okrivljeni se za počinjeno kažnjava primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom kaznom zatvora u koju je uračunato i vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, imajući u vidu da počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti pronađene u tijeku postupka.

14. Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica što je okrivljeni nezaposlen i bez prihoda, što je otac troje djece od kojih je jedno maloljetno, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja te njegove posljedice.

15. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju, stoga se smatra da će se istom postići svrha kažnjavanja, te da se prekršaj iste ili slične vrste neće ponavljati.

16. Temeljem čl. 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenom se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od najmanje šest mjeseci pa do prestanka razloga zbog kojeg je određena, a nakon pravomoćnosti ove presude. O načinu i mjestu provođenja psihosocijalnog tretmana okrivljeni će biti pismeno obaviješten.

Svrha je izricanja zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana da se njenom primjenom spriječi nasilje u obitelji, osigura nužna zaštita zdravlja okrivljenog, te otklone okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja odnosno radi otklanjanja nasilničkog ponašanja u obitelji.

Okrivljeni se upozorava da ukoliko ne postupi po naprijed izrečenoj zaštitnoj mjeri, temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji čini prekršaj u kojem je decidirano navedeno da počinitelj koji ne postupa po primijenjenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

17. Okrivljenom se ne izriču od strane podnositelja optužnog prijedloga ostale predložene zaštitne mjere imajući u vidu načelo razmjernosti, a također uzimajući u obzir iskaze svjedoka iz kojih iskaza utvrđuje se da isti ne predlažu da bi okrivljenom trebale biti izrečene ostale zaštitne mjere.

18. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 14. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljenom: AK iz [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. Žrtvi nasilja: ĐK iz [adresa]

2. Žrtvi nasilja: ŽK iz [adresa]

3. Žrtvi nasilja: TK iz [adresa]

4. PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin- PE

5. Hrvatski zavod za socijalni rad Varaždin, Nazorova 22