Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: P-489/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ani Lazić, u pravnoj stvari tužitelja MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 2, Güglingen, Republika Njemačka, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, izvan ročišta, 14. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], M. 2, Güglingen, Republika Njemačka, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 4. studenog 2024. podnio podnesak ispisan rukom u kojemu navodi da nalaže sudu da pokrene parnicu radi proglašenja nedopustivom pljenidbu i prijenos zaplijenjenih sredstava po rješenjima na temelju čl. 210 . st. 1. Ovršnog zakona. Navodi da su sve ovrhe skinute s redoslijeda naplate temeljem čl. 12. ZPONS, te da HZMO vrši ovrhu na dijeli njegove mirovine unatoč nastupjeloj zastari. Traži da se pljenidba i prijenos proglase nedopuštenim u vezi rješenja i vjerovnika koja je pobrojao u nastavku.
2. Sud je tužitelja pozvao da ispravi tužbu tako da navede naziv, sjedište ili adresu i OIB tuženika, određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima tužitelj temelji zahtjev, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a i druge podatke koje mora imati svaki podnesak (čl. 106. ZPP). Osim toga upućen je da za potrebe postupanja po rješenju potraži stručnu pravnu pomoć, odnosno da eventualno stručnu pomoć ostvari sukladno odredbama Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći ("Narodne novine" broj 143/13 i 98/19).
3. Tužitelj je ponovno dostavio ispravljenu tužbu ispisanu mehaničkim sredstvom no ponovno nije naveo osobe tuženika niti njihove OIB [osobni identifikacijski broj]ove i adrese sjedišta stoga tužba nema niti minimalni propisani sadržaj da bi se na osnovu nje moglo postupiti. Valja reći uzgredno, iako nije od utjecaja na ovu odluku, da je provjerom kroz sustav e –spis utvrđeno da je tužitelj zaključkom ovoga suda broj Ovr-530/2024 upućen pokrenuti parnični postupak protiv Eos Matrix d.o.o. vezano za osnovu za plaćanje broj Ovrv-620/14 koju spominje u ovom podnesku, međutim također je vidljivo da je takvu tužbu već i podnio u predmetu koji se vodi pod brojem P-357/2024 dok glede preostalih navoda valja reći da se o ovako postavljenom zahtjevu niti ne može odlučivati u okviru parničnog postupka.
4. S obzirom na to da tužitelj nije postupio u navedenom roku prema uputi suda, sukladno članku 109. stavku 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 dalje: ZPP) sud je odlučio kao u izreci.
U Varaždinu 14. travnja 2025.
Sutkinja
Ana Lazić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
Tužitelj MN, M. 2, Güglingen, Republika Njemačka
