REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Ovrv-6483/2024-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli - Pola po sucu Saši Javoranu, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalistu Goranu Lipljanu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Mateo Erceg, odvjetnik u Zagrebu, protiv prvoovršenika DA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i drugoovršenika LA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 14. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 10. lipnja 2024., odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 10. lipnja 2024. protiv prvoovršenika i drugoovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 93,18 EUR, uvećano za zatezne kamate koje teku od dana dospijeća pojedinačno navedenih iznosa pa do isplate, kao i troškova ovršnog postupka.
2. Vršitelj dužnosti javnog bilježnika Marko Vitasović iz [adresa] je 10. lipnja 2024. ovome sudu dostavio spis na daljnje postupanje jer je u predmetnom prijedlogu kao ovršenik naznačena osoba koja prema vjerodostojnoj ispravi nije dužnik, već dužnikov nasljednik
3. Prijedlog ovrhovoditelja nije dopušten.
4. Iz sadržaja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine koju ima, kako to proizlazi iz njenog sadržaja, prema pok. PA ([adresa]) r. D s posljednjim prebivalištem u [adresa] , OIB [osobni identifikacijski broj] (dalje: dužnik) po osnovi ispostavljenih računa broj 012201248422-210902-9 od 15. rujna 2021. u iznosu od 8,47 EUR, račun broj 012201248422-211003-5 od 15. listopada 2021. u iznosu od 8,47 EUR, račun broj 012201248422-211104-0 od 15. studenog 2021. u iznosu od 8,47 EUR, račun broj 012201248422-211205-4 od 15. prosinca 2021. u iznosu od 8,47 EUR, račun broj 012201248422-220106-5 od 15. siječnja 2022. u iznosu od 8,47 EUR, račun broj 012201248422-220120-0 od 31. siječnja 2022. u iznosu od 43,13 EUR, račun broj 012201248422-220302-5 od 15. ožujka 2022. u iznosu od 7,70 EUR, Prijedlogu je priloženo rješenje o nasljeđivanju koje je donio javni bilježnik Nansi Kopić iz [adresa] kao povjerenik ovog suda poslovni broj O-567/2022-7, UPP/OS- 58/22-4, iz kojeg proizlazi da je dužnik preminula prije pokretanja ovršnog postupka i da su prvoovršenik DA, suprug preminule ovršenice, s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i drugoovršenik LA, sin preminule ovršenice, sa prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], proglašeni njegovim nasljednikom, svaki u 1/2 dijela.
5. Prema odredbi članka 32. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske – dalje: OZ) ovrha se određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla, a ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Ta se odredba na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik (odredba stavka 2.).
5.1. Međutim prema zaključku usvojenom na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 23. studenoga 2023. (poslovni broj Su IV-56/2023-9), primjena odredbe članka 32. stavaka 1. i 2. OZ-a ne odnosi se i na ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koju povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koja glasi na pokojnog dužnika određuje javni bilježnik, a ovrhovoditelj dokazuje prijenos ovršne tražbine na nasljednike rješenjem o nasljeđivanju.
6. Prema navedenom zaključku proizlazi dakle da ovrhovoditelj protiv ovršenika nije mogao podnijeti prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave jer u vjerodostojnoj ispravi kojom on raspolaže kao dužnik nije naznačen ovršenik, već njihova pokojna supruga i majka, radi čega takav prijedlog nije dopušten, a što međutim ne utječe na mogućnost ovrhovoditelja da svoje pravo ostvari u eventualnom parničnom postupku.
7. Stoga je slijedom navedenoga odlučeno kao u izreci rješenja.
U Puli, 14. travnja 2025.
Sudac
Saša Javoran
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Prvoovršeniku i drugoovršeniku
.
.
