REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž-215/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca Irene Dikanović-Terzić, predsjednice vijeća, Lidije Klašnja-Petrović, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Draženke Ilak, članice vijeća u pravnoj stvari tužitelja EC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupanog po punomoćnici Petri Vuljak Žugaj, odvjetnici u [adresa] protiv 1. tuženika MC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i 2. tuženice OC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao zakonskih nasljednika pok. ĆC, koji je imao prebivalište u [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi 1. tuženika protiv presude na temelju priznanja Općinskog suda u Sisku – Stalna služba u Petrinji, od 15. siječnja 2025., poslovni broj: P-332/2024-4, u sjednici vijeća održanoj 14. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba 1. tuženika MC iz [adresa] te se potvrđuje presuda na temelju priznanja Općinskog suda u Sisku – Stalna služba u Petrinji, od 15. siječnja 2025., poslovni broj: P-332/2024-4.

Obrazloženje

1. Presudom na temelju priznanja i zbog ogluhe suda prvog stupnja presuđeno je:

"I Utvrđuje se da je tužitelj EC dosjelošću stekao pravo vlasništva (Vlasnički udio: 1/1) na nekretninama upisanim u: ZK. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica] u naravi livada u [adresa] m2, k. č. br. [katastarska čestica] u naravi livada u [adresa] m2; ukupno: 3877 m2; ZK. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica] u naravi u [adresa] m2, i to livada u [adresa] m2; ukupno: 3643 m2; ZK. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja se, između ostalog, sastoji od: k. č. br. [katastarska čestica] u naravi u [adresa] m2, i to oranica u [adresa] m2, k. č. br. [katastarska čestica] u naravi [adresa] m2, i to oranica [adresa] m2; ZK. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica] u naravi u [adresa] m2, i to oranica u [adresa] m2; ukupno: 2489 m2; što su tuženici: MC i OC (kao zakonski nasljednici iza pok. ĆC, [adresa]), dužni priznati i trpjeti.

II Nalaže se Općinskom sudu u Sisku, Zemljišnoknjižni odjel Petrinja, provedba ove presude.

III Svaka stranka snosi svoj trošak."

2. Protiv presude na temelju priznanja žali se 1. tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP), ističući da prije podnošenja tužbe nije proveden zakonom predviđeni postupak mirnog ili drugačijeg ostvarivanja prava pa je zbog toga tužbu trebalo odbaciti, zatim da je tužitelju i njegovoj odvjetnici rekao da s katastarskim česticama koje su predmet postupka nema ništa, da ih ne potražuje i da ih se odriče, da je nakon toga očekivao da će dobiti pisanu obavijest s potpisom i pečatom, na temelju kojeg će napisati da se odriče tih čestica i da bi to bio zakonom predviđeni postupak mirnog ili drugačije ostvarivanja prava, a da je umjesto toga dobio presudu i obvezu plaćanja parničnog troška. Ističe da je obmanut telefonskim pozivom iz odvjetničkog ureda, da je zakinut za postupak mirnog ostvarivanja prava tužitelja i da nije prije tužbe dobio obavijest da se odrekne predmetnih čestica u kojem slučaju bi izbjegao plaćanje troškova postupka. Stoga predlaže, a s obzirom da sudski postupak nije uzrokovao svojom krivnjom, da ga se na temelju članka 156. stavka 2. i članka 157. ZPP-a oslobodi od plaćanja parničnog troška, odnosno da se odbaci navedena tužba i presuda.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. U prvostupanjskom postupku nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. ZPP-a, na koje ovaj sud, u skladu sa člankom 365. stavka 2. ZPP-a, pazi po službenoj dužnosti kao niti povreda iz članka 354. stavka 2. točka 14. ZPP-a na koju također drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a na koju se ujedno poziva tuženik jer podnošenje tužbe radi utvrđenja prava vlasništva između parničnih stranaka nije uvjetovano prethodnim provođenjem postupka mirnog ili drugačijeg ostvarivanja prava pa žalbeni razlozi tužitelja u ovom dijelu nisu osnovani.

6. Prvostupanjski sud prihvatio je tužbeni zahtjev tužitelja i donio presudu na temelju priznanja nakon što je tuženik u odgovoru na tužbu naveo da nema nikakvog interesa za katastarske čestice koje su predmet tužbenog zahtjeva i da je propuste u ostavini iza njegovog pokojnog oca [adresa]. učinio Općinski sud u Petrini te da odbija platiti bilo kakve troškove postupka.

7. U odnosnu na troškove parničnog postupka pogrešno 1. tuženik smatra da je prema prvostupanjskoj presudi dužan platiti troškove postupka jer je prvostupanjski sud donio odluku da svaka stranka snosi svoj parnični trošak, što znači da tužitelj snosi troškove sastava tužbe i sudske pristojbe na tužbu i presudu, a 1. tuženik nema odvjetničke troškove, dok druge eventualne troškove nije postavio da bi se mogao primijeniti članak 157. ZPP-a.

8. Stoga je, imajući u vidu žalbene razloge prema kojima 1. tuženik ne osporava tužiteljevo pravo na katastarskim česticama koje su predmet tužbenog zahtjeva, na temelju članka 368. stavka 1. ZPP-a, žalba 1. tuženika odbijena kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda na temelju priznanja.

9. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

Slavonski Brod, 14. travnja 2025.

Predsjednica vijeća

Irena Dikanović-Terzić