Poslovni broj: P-4671/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, u pravnoj stvari tužitelja CM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku HM iz [adresa], a ovaj po punomoćnici Antoniji Varkaš, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika SPLITSKO-MAKARSKA NADBISKUPIJA, ŽUPA SV. ROKA ISPOVJEDNIKA, Split, Glagoljaška 7, OIB: 91975589614, radi utvrđenja prava vlasništva, 20. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u odnosu na tuženu Splitsko-makarska nadbiskupija, Župa sv. Roka ispovjednika, OIB: 91975589614, 21 000 Split, Glagoljaška 7, vlasnik za cijelo, realnog dijela nekretnine koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela Split koje se vode za K. O. [katastarska općina] označena kao čest. zem. [katastarska čestica], i to dijela koji zaprema površinu od 90 m2 i označen je na SKICI IZMJERE od 10. studenog 2024. godine izrađene od ŽM, ing. geod., i označeno svijetlo zelenom bojom i definiran točkama A-B-C-D-E-F-G-A, u površini od 90 m2, a koja Skica predstavlja sastavni dio izreke ove Presude, pa je tužitelj ovlašteni temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu tog prava na svoje ime, uz istodobno brisanje tog prava s imena tužene Splitsko-makarska nadbiskupija, Župa sv. Roka Ispovjednika, OIB: 91975589614, 21 000 Split, Glagoljaška 7, na ovom posebnom dijelu za cijelo.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je stvarni vlasnik i posjednik realnog dijela nekretnine koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela Split označena kao čest. zem. [katastarska čestica] ( odgovara kat. čest. [katastarska čestica]), oznake zemljišta ŠUMA, u površini od 317 m2, upisana u Zk. Ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], i to baš onog dijela koji je na Skici izmjere od 10. studenog 2024. godine izrađene od ŽM, ing. geod., i označeno svijetlo zelenom bojom i definiran točkama A-B-C-D-E-F-G-A, u površini od 90 m2. Tuženica da je u zemljišnim knjigama upisana kao vlasnica za cijelo predmetne nekretnine, i to baš kao pravni slijednik ranije upisanog Dobročinstva župničkog nadarja Katoličke crkve Svetog Petra u Splitu, i to temeljem odredbe članka 2. st. 3. i članka 5. Zakona o potvrđivanju ugovora između Svete stolice i Republike Hrvatske o pravnim pitanjima (NN, broj: 3/97), Posvjedočenja od 1.02.2021.g., ovjereno u potpisu vikara Splitsko-makarske nadbiskupije DM pred javnim bilježnikom Daliborom Pavlovićem, dana 2.02.2021.g. pod posl. brojem: OV- 386/2021 i Izvatka iz evidencije pravnih osoba Katoličke crkve u Republici Hrvatskoj, Ministarstva pravosuđa i uprave, Klasa: 070-03/21-03/09 od 3.02.2021. Tužitelj je predmetni dio nekretnine stekao kupoprodajnim ugovorom sklopljenim dana 22. srpnja 1973. godine sa Dobročinstvom župničkog nadarja Katoličke crkve Svetog Petra u Splitu – Župe Sv. Petra u Splitu kao prodavateljem tada zastupano po Župniku KM. Tužitelj je kupoprodajnu cijenu u cijelosti isplatio, a što je i potvrđeno od strane prodavatelja na podnožju samog ugovora, napisano rukom. Prodavatelj po župniku KM dana 17.10.1995.g. potvrđuje još jednom sadržaj citiranog ugovora i svoj potpis na istom ovjerava po javnom bilježniku Nevenki Kekez iz Splita, pod br. OV-1417/1995. Kao predmet citiranog ugovora o kupoprodaji iz 1973. godine očito omaškom u pisanju je krivo označen kao dio čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] u površini od 90 m2, iako je ispravno trebao glasiti čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], a koja činjenica se može iščitati iz članka 1. citiranog Ugovora u kojem je navedeno ….citiram…“…. i to sjeverni dio od kuće i č.z. koja je u vlasništvu BM .....“….. U prilog potonjem dostavlja se izvadak iz zemljišnih knjiga, posjedovni list, te kopija katastarskog plana iz kojih se na nedvojben način utvrđuje kako je tužitelj upravo vlasnik za ½ dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] (odgovara kat. čest. [katastarska čestica]), a koja sa sjeverne strane upravo graniči sa dijelom nekretnine koja je predmet ovog postupka. Slijedom svega navedenog, nesporno je da je tužitelj stekao pravo vlasništva predmetnog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] ( odgovara kat. čest. [katastarska čestica]), oznake zemljišta ŠUMA, u površini od 317 m2, upisana u Zk. Ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], i to baš onog dijela koji je na Skici izmjere od 10. studenog 2024. godine izrađene od ŽM, ing. geod., i označeno svijetlo zelenom bojom i definiran točkama A-B-C-D-E-F-G-A, u površini od 90 m2, kao i da je u kvalificiranom, mirnom i samostalnom posjedu iste više od 50 godina. Kako bi uskladili stvarno i zemljišnoknjižno stanje tužitelj ustaje tužbom, te predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev.
2. Tuženiku je tužba dostavljena radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) koji u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate pa je sud donio presudu zbog ogluhe temeljem čl. 331. b. ZPP-a.
4. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 20. ožujka 2025.
S u d a c
Tomislav Bago
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude zbog ogluhe.
D N A :
1.Tužitelju po punomoćnici.
2.Tuženiku.
Po pravomoćnosti:
Porezna uprava-Područni ured u Splitu.
