REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: 11 R1 Ob-321/2024-10
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Anti Drmiću, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područnog ureda Županja, protiv protustranaka JE, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s boravištem u [adresa], mlt. BE, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici PE, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon provedenog postupka, 14. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I Majka JE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1989. u [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na dijete mlt. BE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2008. u [adresa].
II Osobni odnosi mlt. BE i majke JE ostvarivati će se tijekom boravka majke u Republici Hrvatskoj, jednom tjedno u trajanju od dva sata te putem telefona.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-205/2023 od **.**.2023. JE oduzeto pravo na stanovanje do godine dana s djetetom mlt. KE, počevši od 23. svibnja 2023. Navedenim rješenjem mlt. KE povjeren je, zajedno s polubraćom mlt. ZE i mlt. UE, na svakodnevnu skrb i smještaj kod J i UE iz [adresa]. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-440/2023 izmijenjene su točke III i IV izreke citiranog rješenja od 2. kolovoza 2023. na način da se mlt. KE povjerava na svakodnevnu skrb i smještaj kod JEĐ iz [adresa] u trajanju do godinu dana, počevši od 23. svibnja 2023.god.
1.1. Nadalje, u prijedlogu se navodi da je rješenjem predlagatelja od 22. svibnja 2024. mlt. KE priznato pravo na smještaj u udomiteljskoj obitelji JEĐ počevši od dana 2. travnja 2024. Postupak priznavanja prava na psihosocijalnu podršku koju pruža mobilni tim CZPUZ Osijek je u tijeku. Tijekom postupka preispitivanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu s majkom komunikacija se odvijala putem telefonskih razgovora i putem e-mail-a, s obzirom da ista zbog rada u inozemstvu nije bila u mogućnosti doći u nadležni Područni ured na razgovor. Od JE je putem dopisa zatraženo da dostavi svoje očitovanje o gore navedenom postupku i njezinoj mogućnosti preuzimanja svakodnevne skrbi o djetetu. Ukoliko smatra da je sada u mogućnosti preuzeti skrb o djetetu, od iste je zatraženo da dostavi očitovanje o obiteljskim i stambenim prilikama u kojima trenutno živi te o njezinom zdravstvenom stanju te da o svemu navedenom dostavi pisane dokaze za sve članove svojeg kućanstva (potvrde o zaposlenosti, potvrde o radnom stažu, potvrde o posjedovanju nekretnina i pokretnina, izvješće o primicima, porezu na dohodak i prirezu te doprinosima za obvezna osiguranja u proteklog godini, izvode po svim računima koje posjeduje za protekla 3 mjeseca te da dostavi potvrdu o zdravstvenom stanju i liječenju u protekloj godini). Predlagatelj je od JE zaprimio e-mail, u kojem se izjasnila kako nadalje nije u mogućnosti preuzeti skrb o mlt. BE, kako je suglasna da nadalje ostane živjeti u obitelji JEĐ s čime se slaže i mlt. KE.
1.2. Majka tijekom proteklog perioda nije osigurala uvjete za povratak mlt. BE, nije iskazala o učinjenim bitnim promjenama u svom životu, roditeljskoj skrbi i na planu psihičkog zdravlja, iz kojih bi se mogla procijeniti njezina sposobnost preuzimanja skrbi o mlt. BE. Sama je iskazala o nemogućnosti preuzimanja skrbi o mlt. dječaku. Uz navedeno, kod mlt. BE bilježe se čimbenici rizika (slabije intelektualne sposobnosti, rani početak konzumiranja PAT, psihički poremećaji članova obitelji odnosno majke, obiteljski konflikti, zanemarujući roditeljski stil) od društveno neprihvatljivih ponašanja od kojih se mnogi tiču obilježja obitelji (majke), ali i njegovih individualnih obilježja. Navedeno zahtjeva provođenje intervencija u svrhu smanjenja rizika od razvoja poremećaja u ponašanju i upuštanja u društveno neprihvatljiva ponašanja, a aktualno nema indikacija da je majka zaštitni čimbenik za mlt. BE dok se njegove trenutne životne okolnosti u udomiteljskoj obitelji prepoznaju kao zaštitni čimbenici. Štoviše, uzimajući u obzir dostupne informacije o majci procjenjuje se da bi povratak mlt. BE bio ugrožavajući po njegovu dobrobit, zdravlje i razvoj.
1.3. Prema Listama za procjenu razvojnih rizika djeteta, zaključeno je da postoji visoka razina rizika zbog okolnosti na strani roditelja te srednja razina rizika na strani djeteta. Prema zaključnoj procjeni ukupne razine razvojnog rizika djeteta, postoji visoka razina rizika te je dijete izrazito razvojno ugroženo.
1.4. S obzirom na sve navedeno te mišljenje stručnog tima, predlagatelj predlaže da se majku JE liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na dijete mlt. BE.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-321/2024-2 od 17. rujna 2024. mlt. BE imenovana je posebna skrbnica PE, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.
2.1. Posebna skrbnica u svom je očitovanju na prijedlog navela da je suglasna s prijedlogom predlagatelja. Navela je da je obavila razgovor s mlt. BE koji je u dobi od 16,5 godina. Smatra da je u mogućnosti razumjeti sve prethodno navedeno. Iskazuje suglasnost s prijedlogom i imenovanjem skrbnika po okončanju ovog postupka. Naveo je da se viđa s mamom kada ista dođe u Republiku Hrvatsku. Pojašnjeno mu je kako u prijedlogu nije predloženo ostvarivanje osobnih odnosa s mamom na što navodi da bi ju volio viđati na način kako je to aktuelno određeno sudskom odlukom obzirom prilikom susreta sa mamom nije bilo nikakvih problema. Zaključno, posebna skrbnica je navela kako je suglasna s prijedlogom te je predložila da se sukladno odredbama Obiteljskog zakonu odredi ostvarivanje osobnih odnosa mlt. BE s majkom u kućanstvu JEĐ, prilikom boravka majke u Republici Hrvatskoj, jednom tjedno u trajanju od dva sata te putem telefona.
3. Punomoćnica predlagatelja na ročištu 17. prosinca 2024. ustrajala je kod podnesenog prijedloga te se načelno protivila prijedlogu posebne skrbnice da se odredi ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta i majke, s obzirom da majka do sada nije ostvarivala niti jedan oblik roditeljske skrbi. Navela je da u međuvremenu nije došlo do bitnijih promjena u odnosu na prethodno sačinjeno izvješće stručnog tima predlagatelja o djetetu i roditelju. Također, obavijestila je sud da se protiv mlt. BE kao okrivljenog, pred Općinskim sudom u Vukovaru vodi kazneni postupak zbog posjedovanja opojnih sredstava te da je u predmetu određeno održavanje ročišta za 23. prosinca 2024. U navedenom predmetu zatraženo je mišljenje Doma za odgoj djece i mladeži Osijek, a prema pribavljenom mišljenju, dijete je potrebno uputiti u odgojnu ustanovu.
4. Protustranka JE nije se očitovala na prijedlog, niti se iako uredno pozvana, odazvala na ročište pred ovim sudom. U svom prethodnom obraćanju predlagatelju putem e-mail-a 12. lipnja 2024., protustranka je navela da se slaže da mlt. KE i dalje ostane kod udomiteljice JEĐ u [adresa] te da trenutno nije u mogućnosti preuzeti skrb o djetetu.
5. U postupku su izvedeni dokazi uvidom u ispis digitalnih podataka matice rođenih za mlt. BE i protustranku JE, službene bilješke predlagatelja od 7. svibnja 2024. i 8. svibnja 2024., dopis predlagatelja upućen protustranci JE od 22. svibnja 2024., rješenje predlagatelja od 22. svibnja 2024., e-mail protustranke JE od 12. lipnja 2024. upućen predlagatelju, mišljenje psihologa od 13. lipnja 2024., socijalnu anamnezu od 17. lipnja 2024. te izvješće stručnog tima o djetetu i roditelju od 17. lipnja 2004.
5.1. Prema ispisu digitalnih podataka matice rođenih, mlt. KE, rođen je **.**.2008. u [adresa], a njegova majka je JE, dok očinstvo djeteta nije upisano.
5.2. Uvidom u rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob-205/2023 od 2. kolovoza 2023. utvrđeno je da je JE prethodno oduzeto pravo na stanovanje do godinu dana s djetetom mlt. BE, počevši od 23. svibnja 2023. Mlt. KE povjeren je zajedno s polubraćom mlt. ZE i mlt. UE na svakodnevnu skrb i smještaj kod J i CE iz [adresa]. Citirano rješenje izmijenjeno je u dijelu pod točkama III i IV izreke rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-440/2023 te je mlt. KE povjen na svakodnevnu skrb i smještaj kod JEĐ iz [adresa] u trajanju do godinu dana počevši od 23. svibnja 2023.
5.3. Prema dostavljenom izvješću stručnog tima o djetetu i roditelju od 17. lipnja 2024., majka tijekom proteklog perioda nije osigurala uvjete za povratak mlt. BE, nije iskazala o učinjenim bitnim promjenama u svom životu, roditeljskoj skrbi i na planu psihičkog zdravlja, iz kojih bi se mogla procijeniti njena sposobnost preuzimanja skrbi o mlt. BE. Sama je iskazala o nemogućnosti preuzimanja skrbi o mlt. dječaku. Uz to kod mlt. BE se bilježe čimbenici rizika (slabije intelektualne sposobnosti, rani početak konzumiranja PAT, psihički poremećaji članova obitelji odnosno majke, obiteljski konflikti, zanemarujući roditeljski stil) od društveno neprihvatljivih ponašanja od kojih se mnogi tiču obilježja obitelji (majke), ali i njegovih individualnih obilježja. Navedeno zahtjeva provođenje intervencija u svrhu smanjenja rizika od razvoja poremećaja u ponašanju i upuštanja u društveno neprihvatljiva ponašanja, a aktualno nema indikacija da je majka zaštitni čimbenik za mlt. BE dok se njegove trenutne životne okolnosti u udomiteljskoj obitelji prepoznaju kao zaštitni čimbenici. Štoviše uzimajući u obzir dostupne informacije o majci, procjenjuje se da bi povratak mit. BE bio ugrožavajući po njegovu dobrobit, zdravlje i razvoj. S obzirom na sve navedeno, mišljenje je stručnog tima predlagatelja da je majku JE potrebno lišiti prava na roditeljsku skrb u odnosu na dijete mlt. BE.
6. Prijedlog je osnovan.
7. Lišenje prava na roditeljsku skrb najdrastičnija je obiteljsko-pravna mjera koja se može izreći roditelju radi zaštite djetetovih osobnih interesa i prava. Smisao izricanja te mjere je potpuno onemogućavanje roditelja u njegovoj skrbi za dijete zbog štetnih postupaka i ona se izriče kao nužnost i potreba zaštite djetetovih najboljih interesa.
8. Obiteljskim zakonom (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje: ObZ) propisana je mogućnost određivanja mjere lišenja prava na roditeljsku skrb u cilju zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta. Opće pretpostavke za određivanje ove mjere propisane su člankom 170. ObZ, prema kojem će se ta mjera odrediti ukoliko se utvrditi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava, a posebne pretpostavke za određivanje ove mjere propisane su člankom 171. ObZ.
9. Roditeljsku skrb prema članku 91. stavku 1. ObZ čine odgovornost, dužnost i prava roditelja u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti. Roditeljsku skrb roditelji su dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima.
10. Tijekom proteklog perioda majka nije osigurala uvjete za povratak mlt. djeteta u obitelj, nije iskazala o učinjenim bitnim promjenama u svom životu, roditeljskoj skrbi i na planu psihičkog zdravlja, iz kojih bi se mogla procijeniti njena sposobnost preuzimanja skrbi o mlt. djetetu, niti sudjeluje u njegovom odgoju, dok se njegove trenutne životne okolnosti u udomiteljskoj obitelji prepoznaju kao zaštitni čimbenici, što nedvojbeno proizlazi iz dostavljenog izvješća stručnog tima predlagatelja o djetetu i roditelju od 17. lipnja 2024., ali i rezultata cjelokupnog provedenog postupka.
11. Imajući u vidu prethodno navedeno te suglasnost posebne skrbnice, ali i činjenicu da se protustranka nije protivila podnesenom prijedlogu, ocjena je suda da nije protivno interesu mlt. BE da se njegova majka JE liši prava na roditeljsku skrb, zbog čega je na temelju članka 170. i članka 171. točke 3. ObZ odlučeno kao pod točkom I izreke ovog rješenja.
12. Također, imajući u vidu prijedlog posebne skrbnice te izraženu želju mlt. djeteta, sud smatra da ostvarivanje osobnih odnosa djeteta i majke u konkretnim okolnostima, na način kako je to predložila posebna skrbnica, nije protivno interesima i dobrobiti djeteta, zbog čega je temeljem članka 174. stavak 1. ObZ odlučeno kao pod točkom II izreke ovog rješenja.
Slavonski Brod, 14. travnja 2025.
Sudac
Ante Drmić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 primjerka.
O tome obavijest:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Županja
2. JE, [adresa]
3. PE, Centar za posebno skrbništvo Osijek
4. Matični ured Vinkovci - po pravomoćnosti
5. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske - po pravomoćnosti
