REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž Zk-22/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Ireni Dikanović-Terzić, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice HČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupana po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Ljubičić Vrdoljak & partneri d.o.o. Split odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Trogir od 5. veljače 2024., poslovni broj: Z-46028/2023., 14. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba predlagateljice HČ se prihvaća i ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Trogir od 5. veljače 2024., poslovni broj: Z-46028/2023. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je kao nedopuštena žalba na rješenje pod poslovnim brojem: Z-43002/2023 , naložena je zabilježba odbačene žalbe u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Protiv rješenja pravovremenu žalbu podnijela je predlagateljica. U žalbi navodi da je prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijanog rješenja počinio bitnu povredu postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 48/11 –pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP). Ističe kako je u ovom slučaju riječ o predmetu u kojem je postupak završen 13. studenog 2019., pa je mišljenja da se u konkretnom predmetu ne primjenjuju odredbe na koje se poziva prvostupanjski sud. Predlaže da se žalba prihvati i da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj: Z-43002/2023 odbačen je prigovor izjavljen u pojedinačnom ispravnom postupku predlagateljice protiv rješenja poslovni broj: Z-31790/2019 od 13. studenog 2019.

5. Prvostupanjski sud je odbacio navedeni prigovor kao nepravovremen pozivajući se na članak 211. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 63/2019), ali i kao nedopušten, jer je podnesen izravno zemljišno knjižnom sudu, a ne putem javnog bilježnika, pri čemu se poziva na članak 105. stavak 1. 5. i 6. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine" broj 63/2019 i 128/2022).

6. Pregledom prvostupanjskog spisa ovaj sud je utvrdio da je rješenje poslovni broj: Z- 31790/2019 doneseno 13. studenog 2019. i da je u njemu naveden naputak o pravnom lijeku, prema kojem protiv navedenog rješenja nije dozvoljena posebna žalba, a da osobe koje imaju pravni interes svoja prava mogu ostvariti u ispravnom postupku podnošenjem prijave ili prigovora u roku otvorenom za ispravak, odnosno u parnici pred sudom ili u postupku pred drugim nadležnim tijelom, nakon što pojedinačni ispravni postupak bude zaključen.

7. Iz prvostupanjskog spisa nije vidljivo da je isto objavljeno na e-oglasnoj ploči suda.

9. Obzirom na navedeno, razlozi prvostupanjskog suda o odbačaju prigovora poslovni broj: Z-43002/2023 nejasni su, pogotovo stoga što u konkretnom slučaju nema mjesta primjeni članka 105. stavka 1., 5. i 6. ZZK, jer naputak o pravnom lijeku uopće ne upućuje na odredbe ovoga članka.

10. Slijedom navedenog, žalba predlagateljice je prihvaćena i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Slavonski Brod, 14. travnja 2025.

Sutkinja

Irena Dikanović-Terzić