Poslovni broj: Pp-1990/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CD, radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik br. 511-03-14-24-1, Klasa: 211-07/24-1/6006 od 30. svibnja 2024. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 14. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i B rođ. V, rođen **.**.1992. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], pomorac, trenutno nezaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, nekažnjavan, državljanin RH,
kriv je
I. što je dana 30. svibnja 2024. godine u 10,50 sati u Dubrovniku, ul. Iva Vojnovića, upravljao motociklom marke Yamaha, reg. oznake [registarska oznaka] smjerom istok-zapad, a da nema položen vozački ispit, odnosno prije stjecanja na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
radi toga se okrivljeniku na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
izriče
II. novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura.
III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (533,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (800,00 eura).
IV. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da priznaje navode iz optužnog prijedloga. Istina je da je dana 30. svibnja 2024. godine u 10,50 zatečen u ul. Iva Vojnovića kako upravlja motociklom Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] a da nema položen ispit za niti jednu kategoriju. On upravo ove dane polaže vozački ispit, a ovo je učinio iz razloga što je morao otići hitno po lijekove za dijete i nije imao drugog načina osim sjesti na motor. Inače je nezaposlen, ima dvoje djece i izdržavaju se isključivo od primanja supruge pa moli sud da to uzme u obzir. Nije do sada prekršajno kažnjavan. Žao mu je, kaje se, neće se ponoviti.
4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa.
5. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.
6. Naime, okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, pa je neprijeporno da je postupio suprotno odredbi čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema kojom odredbom je propisano: "osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom".
7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Naime, okrivljenik je priznao učin djela prekršaja, iskazujući žaljenje, do sada prema osobnom kazivanju i prekršajnoj evidenciji nije prekršajno kažnjavan za ovakvu ili sličnu vrstu prekršaja, a počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, što je sve cijenjeno olakotnim okolnostima. Vodeći računa o navedenom, okrivljeniku je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerena novčana kazna ispod propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenog prekršaja te da će se njome ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije obzirom da je čl. 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama brisan, radi čega se takva zaštitna mjera nije niti mogla izreći.
9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka.
10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
Dubrovnik, 14. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
