REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD

Tome Skalice 2

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Gž Ovr-89/2025-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Draženki Ilak, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Gradska toplana d.o.o. (OIB 84300617934) iz Karlovca, Tina Ujevića 7, zastupana po odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Josip Janković i Mate Burazin iz Karlovca, protiv ovršenika ČR (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu od 21. veljače 2025., poslovni broj: Ovr- 264/2024-9., 14. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika ČR kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu od 21. veljače 2025., poslovni broj: Ovr-264/2024-9.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"Utvrđuje se da je podnesak ovršenika od 21. siječnja 2025. povučen."

2. U žalbi, koju je ovršenik pravovremeno podnio, isti navodi kako je lažno optužen, da je vjerodostojna isprava obična izmišljotina, kako nije potpisao ugovor sa toplanom i kako se radi o taktici izvlačenja novaca.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba ovršnog postupka iz članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08

- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP), u vezi sa člankom 381. ZPP-a, a koji se propisi primjenjuju u ovršnom postupku temeljem članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine” broj 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 dalje OZ), utvrđeno je da sud prvog stupnja prilikom donošenja pobijanog rješenja nije počinio neku od tih povreda.

5. Iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi:

- da je prvostupanjski sud donio rješenje poslovni broj: Ovr-264/2024-2 od 20. rujna 2024., kojim je obvezao ovršenika da ovrhovoditelju naknadi troškove izravne naplate u iznosu od 203,13 eura;

- da je prvostupanjsko rješenje potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj: Gž Ovr-1737/2024-2 od 20. prosinca 2024.;

- da je ovršenik 17. siječnja 2024., (u stalnu službu zaprimljeno 21. siječnja 2025) uložio žalbu (strana 32 spisa);

- da je prvostupanjski sud rješenjem od 22. siječnja 2025., poslovni broj: Ovr- 264/2024-7 pozvao ovršenika da u roku od 8 dana ispravi naprijed navedeni podnesak tako da naznači na koju odluku podnosi žalbu, uz napomenu da se protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj: Gž Ovr-1737/2024-2 od 20. prosinca 2024. ne može podnijeti redovni pravni lijek (žalba), već isključivo izvanredni pravni lijek, sukladno članku 12. stavku 1. OZ-a, uz upozorenje da će se smatrati da je podnesak povučen, ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune biti će odbačen;

- da je ovršenik u ostavljenom roku podnio pismeno pod nazivom žalba sa oznakom broja prvostupanjskog spisa.

5.1. Prvostupanjski je sud donio pobijano rješenje kojim je utvrdio da je podnesak ovršenika od 21. siječnja 2025. (pravilno bi bilo 17. siječnja) povučen, a iz obrazloženja istog proizlazi da je ovršenik podnio dopunu u kojoj nije postupio u skladu sa dobivenom uputom, odnosno nije naveo da li žalba zaprimljena 21. siječnja 2025. predstavlja izvanredni pravni lijek.

6. Odluka prvostupanjskog suda je pravilna i utemeljena na odredbi članka 109. stavka 1. i 4. ZPP-a.

7. Iz sadržaja žalbe ovršenika proizlazi da je isti nezadovoljan ishodom postupka u kojem je utvrđena njegova obveza prema ovrhovoditelju u predmetu poslovni broj: Povrv-629/2014, a u vezi kojeg predmeta je pokrenut i postupak izravne naplate kod Financijske agencije. Takvi žalbeni navodi u ovom postupku u kojem se odlučuje o žalbi protiv pobijanog rješenja kojim je utvrđeno da je podnesak ovršenika od 21. siječnja 2025. povučen, pogotovo u situaciji kada je ovaj ovršni postupak pravomoćno okončan, su bespredmetni.

8. Zbog navedenog, a temeljem članka 380. točka 2. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 14. travnja 2025.

Sutkinja

Draženka Ilak