Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: St-14/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Željki Matijević, povodom prijedloga Financijske agencije, RC Osijek, Osijek, Lorenza Jagera 3, OIB: 85821130368, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom UNION ELEKTRO d.o.o. za elektromontažu, [adresa], MBS: 030268213, OIB: 67894643413, 14. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom UNION ELEKTRO d.o.o. za elektromontažu, [adresa], MBS: 030268213, OIB: 67894643413.
II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Paula Čandrlić Mesarić, OIB: [osobni identifikacijski broj], Zagrebačka 6, Osijek.
III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom UNION ELEKTRO d.o.o. za elektromontažu, [adresa], MBS: 030268213, OIB: 67894643413.
IV. Nalaže se zakonskom zastupniku FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da izvrši pregled, izlučivanje i pohranu arhivskog i registriranog gradiva dužnika sukladno Zakonu o arhivskom gradivu i arhivama.
V. Ovo rješenje objavit će se na mrežnim stranicama e-Oglasna ploča suda a nakon pravomoćnosti dostaviti registru radi brisanja dužnika iz registra pravnih osoba.
Obrazloženje
1. Sud je 10. siječnja 2025. zaprimio prijedlog FINA-e za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom UNION ELEKTRO d.o.o. za elektromontažu, na temelju odredbe čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine, broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24 dalje: SZ).
2. U prijedlogu se navodi da na dan 9. siječnja 2025. dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 8.473,89 eura, u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINA-e za provedbe ovrhe na novčanim sredstvima dužnika. Navodi da dužnik ima jednog zaposlenog radnika.
3. Dostavlja popis računa i oročenih novčanih sredstava dužnika te navodi da na temelju čl. 112. st. 5. SZ-a, dužnik na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka nema zaplijenjena novčana sredstva.
4. Sud je utvrdio da je predlagatelj ovlašten za podnošenje predmetnog prijedloga temeljem 110. st. 1. SZ-a te je donio rješenje o pokretanju prethodnog postupka i imenovao privremenog stečajnog upravitelja automatskim odabirom, sukladno čl. 115. st. 1. i 2. SZ-a, odredio mu dužnosti (čl. 119. st. 2. i 3. SZ-a) i zakazao ročište.
5. U izvješću o financijsko-gospodarskom položaju stečajnog dužnika, privremena stečajna upraviteljica navodi u bitnom da je Izvješće temeljeno na podacima dobivenim uvidom u dokumentaciju pribavljenu od: RH, DGU, Područnog ureda za katastar Osijek, CVH d.d., CVH STP “EUROOSIJEK”, HZMO, RH, PU Područni ured Vukovar, Ispostava Vukovar, društva KLOPKOS d.o.o. Osijek koje je vodilo poslovne knjige Dužnika u razdoblju od 11.studenog.2022 do 31.prosinca 2023.godine te podacima iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku i javnih portala http://fina.hr/javna objava, www.poslovna.hr.
6. Dužnik je upisan u sudski registar Trgovačkog suda u Osijeku, rješenjem poslovni broj Tt-22/9125-2 od 11. studenoga 2022., pod tvrtkom/nazivom: UNION ELEKTRO d.o.o. za elektromontažu, skraćena tvrtka UNION ELEKTRO d.o.o., sa sjedištem u [adresa] ([adresa]), [adresa], temeljem Izjave o osnivanju jednostavnog društva s ograničenom odgovornošću od 8. studenog 2022.
7. Osnivač društva bio je FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koji je zastupao društvo samostalno i neograničeno u svojstvu direktora. Pored osnivača društva u svojstvu osobe ovlaštene za zastupanje društva bila je upisana i NM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koja je društvo zastupala samostalno i neograničeno u svojstvu prokurista.
8. Temeljem Rješenja Trgovačkog suda u Osijeku, poslovni broj Tt-24/222-2 od 11. siječnja 2024. godine izvršen je upis opoziva i imenovanja prokuriste temeljem odluke člana društva-osnivača od 02. siječnja 2024. godine na način da prokuristom društva imenuje EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koja zastupa društvo. Upisani temeljni kapital društva je 2.654,46 eura.
9. Društvo na dan 17. siječnja 2025. godine ima jednu zaposlenu osobu, zakonskog zastupnika, a što proizlazi iz potvrde HZMO. Pretežita djelatnost Dužnika su elektroinstalacijski radovi.
10. Uvidom u dokumentaciju pribavljenu od DGU, Područnog ureda za katastar Osijek, utvrđeno je da Dužnik nije upisan u katastarski operat, kao nositelj prava vlasništva na nekretninama na području RH.
11. Uvidom u evidenciju motornih vozila, koju provodi CVH d.d., CVH STP “EUROOSIJEK”, utvrđeno je da je Dužnik evidentiran kao vlasnik slijedećeg motornog vozila: N1 - TERETNI AUTOMOBIL, marka RENAULT TRAFIC, godina proizvodnje 2015., broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka]. Vozilo je odjavljeno dana 27. prosinca 2024. Iz podneska FINA-e utvrđeno je datum stjecanja vozila bio 29. prosinca 2022., a vrijednost stjecanja 9.954,21 eura. Na vozilu nema upisanih tereta. Zakonski zastupnik je izjavio da je vozilo prodano i naplaćeno, ali da se trenutno nalazi u Njemačkoj i da će račun i dokaz da je isto naplaćeno dostaviti do održavanja ročišta.
12. Stupljeno je u kontakt sa Poreznom upravom, Područni ured Vukovar, Ispostava Vukovar, koja se očitovala na način da za Dužnika nije evidentiran promet nekretnina od osnutka do dana pokretanja prethodnog postupka, da Dužnik nije redovito podnosio zakonom propisane obrasce (PDV i JOPPD obrasci nisu predani za 7.,8.,9.,10. i 11. mjesec 2024. godine) te da ukupni dug Dužnika prema poreznoj upravi iznosi 7.680,36 eura, a isti s obzirom na nedostajuće obrasce nije iskazan u stvarnom iznosu.
13. Uvidom u javni portal http://fina.hr/javna objava utvrđeno je da su zakonom propisana izvješća za javnu objavu predana FINI za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023.
14. Tijekom postupka stupljeno je u kontakt sa Vukovarskom gospodarskom zonom d.o.o. na čijoj je adresi prijavljeno sjedište društva koja se očitovala na način: „Tvrtka UNION ELEKTRO d.o.o. imala je sa Vukovarskom gospodarskom zonom d.o.o. sklopljen ugovor o korištenju usluga virtualnog inkubatora koji Korisniku daje pravo na korištenje usluga virtualnog inkubatora:
- registraciju tvrtke na adresu Poduzetničkog inkubatora Vukovar, Poslovno- inovacijskog centra BIC Vukovar (u daljnjem tekstu: BIC), odnosno na adresu [adresa],
- zaprimanje Korisnikove pošte, osim pošiljki osobne dostave za koju je potrebna osobna potvrda primitka Korisnika,
- u iznimnim slučajevima, na zahtjev Korisnika i u skladu s mogućnostima, slanje zaprimljene pošte na adresu odnosno preslike iste na elektroničku adresu koju Korisnik odredi.
Predmetni ugovor je sklopljen na jednu godinu i istekao je sa danom 10. studenog 2024. dok je VGZ d.o.o. u prosincu 2024. godine pri Trgovačkom sudu u Osijeku pokrenuo postupak brisanja sjedišta sa adrese Vukovarske gospodarske zone d.o.o., [adresa], 32000 [adresa]. Slijedom navedenoga, razvidno je da predmetna tvrtka nije imala zakupljene poslovne prostore na adresi Vukovarska gospodarska zona d.o.o., [adresa], 32000 [adresa].“
15. Zakonskom zastupniku je na adresu elektroničke pošte prijavljene u sudskom registru [adresa elektroničke pošte] dana 17. siječnja 2025. poslan zahtjev za dostavom dokumentacije potrebne za podnošenje izvješća o financijsko - gospodarskom stanju, kao i prokaznog popisa imovine. Od poslužitelja gmail, zaprimljena je poruka „Vaša se poruka nije isporučila na [adresa elektroničke pošte] jer se domena union-elektro.hr ne može pronaći“ što znači da elektronička adresa više nije aktivna.
16. Sa zakonskim zastupnikom je stupljeno u telefonski kontakt. Isti se očitovao na način: „Vozilo Renaultu Trafik Sam 27. prosinca 2024. nakon totalne štete na motoru koja mi se dogodila u Bosni i Hercegovini u gradu [adresa] prodao za 1500 € gospodinu DM iz [adresa] te se obavezujem da ću tih 1.500 € uplatiti u stečajnu masu. Što se tiče dugovanja drugih firmi prema nama ima samo jedno dugovanje firme Daten Nett Velic Iz Njemačke u visini od otprilike 12 500 € jer su sredstva obustavljena radi zakonskih odredbi u Republici Njemačkoj gdje se 10% ostavlja za sigurnost da će se posao završiti i 15% za plaćanje poreza, jer mi nismo imali potvrdu porezne uprave za poslove izvan Hrvatske. Od pokretne i nepokretne imovine na ime firme ne posjedujemo ništa. Bilancu za 2024. godinu nisam uradio jer trenutno nemamo knjigovođu zaduženog za našu firmu pošto smo od bivše knjigovođe dobili raskid ugovora. Sve ovo nisam u mogućnosti da potvrdim kod javnog bilježnika jer se trenutno nalazim u Njemačkoj.“
17. Usmeno se obvezao dostaviti ispostavljeni račun te je upozoren da isti mora biti istovjetan sa računom koji će biti priložen prilikom prijepisa vlasništva na vozilu. Tijekom postupka stupljeno je u kontakt sa bivšom prokuristicom NM koja je dostavila izlazne račune prema društvu DATENNETZ VELIC GMBH, Republika Njemačka koja se glede odnosa sa zakonskim zastupnikom očitovala na način: „Dužnost prokuriste sam obavljala temeljem Izjave od 08.11.2022. godine koju prilažem u privitku do opoziva 11. 01. 2024. godine. Za gore navedenu tvrtku smo obavljali administrativne i kadrovske poslove te uredske korespondencije na hrvatskom i njemačkom jeziku po Ugovoru u privitku. Ponajviše se radilo o izradi izlaznih računa po nalogu direktora, zaprimanje i slanje pošte, vođenje evidencija i sl.“
18. Tijekom postupka stupljeno je u kontakt sa društvom KLOPKOS d.o.o. Osijek koje je vodilo poslovne knjige Dužnika u razdoblju od 11. studenog 2022. do 31. prosinca 2023., od kojeg je zatražena raspoloživa knjigovodstvena dokumentacija. Isto se u bitnome očitovalo na način: „Na Vaš upit vezan uz bivšeg klijenta Union-elektro d.o.o. [adresa] dajem slijedeće podatke:
- poslovne knjige smo vodili od 11.11.2022-31.12.2023.
- Ugovor o računovodstvenim uslugama sklopljen je 25.11.2022.
- poslovna suradnja je raskinuta sporazumnim raskidom od 08.01.2024.
- Klijentu je poslan Sporazumni raskid ugovora koji nikad nije vratio potpisan, ali smo se čuli telefonski i potvrdio je da se slaže s raskidom i da će podmiriti dugovanje u cijelosti.
- kompletna dokumentacija je vraćena klijentu putem dostavne službe tvrtke H Logistics d.o.o. Đakovo“
19. Društvo KLOPKOS d.o.o. dostavilo je svu zatraženu raspoloživu dokumentaciju, uključujući bruto bilancu za razdoblje 01. siječnja do 31. prosinca 2023. godine.
20. U nastavku izvješća privremena stečajna upraviteljica daje tablični prikaz bilance Dužnika na dan 31. prosinca 2023.:
31. prosinca 2023. godine u eurima
DUGOTRAJNA IMOVINA
5.000,00
KOMBI VOZILO
5.000,00
KRATKOTRAJNA IMOVINA
13.107,94
Novčana sredstva na žiro računu
2,54
Kupci iz EU
12.327,00
Potraživanja za povrat razlike PDV-a u
738,40
obr.razdoblju
Potraživanja po osnovi pretporez 25%
40,00
UKUPNO IMOVINA:
18.107,94
KAPITAL I OBVEZE
31. prosinca 2023. godine u eurima
KAPITAL I REZERVE
2.921,22
Temeljni kapital
2.654,46
Dobit 2023. godine
4.821,31
Preneseni gubitak iz prethodnih razdoblja -4.554,55
DUGOROČNE OBVEZE
KRATKOROČNE OBVEZE
15.186,72
Obveze prema dobavljačima
1.503,09
Obveze po osnovi primljenih zajmova
200,00
Obveze s temelja nabave gotovinom i tr. 495,65
službenih putovanja
Obveze za neto plaće
8.979,63
Obveze za poreze, prireze, doprinose i
3.896,83
druga davanja
Obveze s temelja otplate uređaja na rate 111,52
UKUPNO OBVEZE
15.186,72
UKUPNO KAPITAL I OBVEZE
18.107,94
21. Analiza bilančno iskazane imovine:
Ad 1.) Kombi vozilo - bilančno iskazan u iznosu od 5.000,00 eura - u stvarnosti se ne može smatrati imovinom društva budući da je zakonski zastupnik izjavio da je isto prodao za iznos od 1.500,00 eura, te se obvezao dostaviti svu vjerodostojnu dokumentaciju ( račun, potvrda o uplati ) te položiti iznos kupovnine do održanog ročišta na žiro račun Dužnika,
Ad 2.) Novac na žiro računu - bilančno iskazan u iznosu od 2,54 eura u stvarnosti se ne može smatrati imovinom društva budući da je žiro račun Dužnika u blokadi. Ad 3.) Potraživanja od kupaca iz EU - bilančno iskazana u iznosu od 12.327,00 eura - temeljem dokumentacije pribavljene od društva koje je vodilo poslovne knjige utvrđeno je da se ista odnose na društvo DATENNETZ VELIC GMBH, Republika Njemačka. Navedenom društvu je mailom upućen zahtjev za HITNIM izmirenjem obveza prema Dužniku. Isti se na zahtjev oglušio. Zakonski zastupnik se glede navedenog potraživanja usmeno u telefonskom razgovoru očitovao na način da je izmirenje navedenog iznosa uskraćeno temeljem reklamacije na izvedene radove. Od odvjetnika Damira Varge mag. iur., zatražen je pregled troškova eventualnog utuženja potraživanja. Isti se očitovao na način: „Budući Vam je pravna osoba koja duguje navedeni iznos strana pravna osoba potrebno je podnijeti Europski ovršni prijedlog na sud temeljem računa. Kako se radi o iznosu od 12.327,00 eura to Vam odvjetnički troškovi za podnošenje toga prijedloga uz sve eventualne popratne radnje (ukoliko je potrebno, naš OIB izvaditi za tu pravnu osobu...) iznose 200,00 eura + pripadajući PDV 25% + troškovi eventualnog ishođenja OIB [osobni identifikacijski broj]a za tu pravnu osobu. Troškovi sudskih pristojbi su negdje oko 400,00 eura. To se sve šalje na trgovački sud u Hrvatskoj i oni donose rješenje to prevode i šalje ovršeniku na njegovu adresu. Ukoliko on na to ne prigovori to postaje pravomoćno rješenje sa kojim rješenjem mu možete blokirati račun. Ukoliko on na to prigovori ide se u parnicu koja se odvija u toj stranoj zemlji gdje mu je sjedište pa bi u tome slučaju morali za daljnje zastupanje angažirati tamošnjeg odvjetnika.“ Iz citiranog je razvidno da bi početni troškovi postupka iznosili 650,00 eura, te da je s obzirom na izjavu zakonskog zastupnika, za očekivati prigovor i upućivanje u parnicu, za koju za sada nisu poznati troškovi postupka, ali je za pretpostaviti da, bi bili znatni s obzirom na nužnost angažiranja njemačkog odvjetnika. Također je potrebno naglasiti da privremena stečajna upraviteljica glede vjerodostojne dokumentacije raspolaže samo sa izdanim računima i knjigovodstvenom karticom kupaca, ali ne i ugovorom o obavljanju poslova niti drugom dokumentacijom temeljem koje se eventualno može osporavati nenaplaćeni iznos.
Ad 4.) Potraživanja za povrat razlike PDV-a u obračunskom razdoblju - bilančno iskazana u iznosu od 738,40 eura i Potraživanja po osnovi pretporeza 25% - bilančno iskazana u iznosu od 40,00 eura ne mogu se u stvarnosti smatrati imovinom društva budući da stvarne obveze za poreze i doprinose porezne uprave daleko nadilaze ova potraživanja.
22. Privremena stečajna upraviteljica zaključuje da je iz prikupljenih podataka razvidno da kod Dužnika postoji stečajni razlog utvrđen u odredbi čl. 5., čl. 6. st. 2. t. 1. SZ. Iz prijedloga FINE za otvaranjem stečajnog postupka nad Dužnikom razvidno je da sukladno čl. 112. st. 5. SZ Dužniku na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka nisu zaplijenjena nikakva novčana sredstva.
23. Budući da je knjigovodstvena vrijednost imovine utvrđena tijekom prethodnog postupka dostatna za namirenje troškova stečajnog postupka (potraživanje od kupca DATENNETZ VELIC GMBH u iznosu od 12.327,00 eura ), ali privremena stečajna upraviteljica ističe da je vrlo upitno hoće li će se ista moći i unovčiti, stoga predlaže se da sud postupi sukladno čl. 132. st. 1. SZ, te rješenjem pozove osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da uplate predujam za namirenje troškova stečajnog postupka u iznosu od 2.212,95 eura. Ističe da u izračun nisu uračunati troškovi eventualnog ovršnog postupka za naplatu potraživanja od društva DATENNETZ VELIC GMBH, niti nagrada stečajnom upravitelju u stečajnom postupku. Ako osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupaka ne predujme traženi iznos, predlaže se da sud donese rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka sukladno odredbi čl. 132. st. 2. SZ. Nakon zaključenja stečajnoga postupka prema odredbi članka 132. st. 2. SZ stečajna upraviteljica će nastojati u ime i za račun stečajne mase unovčiti imovinu dužnika, odnosno sukladno odluci Skupštine vjerovnika eventualno pokrenuti postupak prisilne naplate potraživanja.
24. Na ročištu za ispitivanje uvjeta za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, privremena stečajna upraviteljica ostaje pri svom izvješću i predlaže da sud u skladu sa čl. 132. st. 1. SZ-a.
25. Kako je tijekom prethodnog postupka rješenjem utvrđeno da imovina koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova postupka, sukladno članku 132. st 1. SZ, sud je pozvao osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom na uplatu predujma za pokriće troškova kako prethodnog tako i otvorenog stečajnog postupka. Istim rješenjem pozvane osobe upozorene su da će sud, ukoliko ne uplate predujam, donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. U tom slučaju stečajni postupak neće se provesti i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe članka 286. do 292. SZ.
26. Na gore navedeni upućeni poziv na uplatu predujma nije se odazvao nitko iz kruga osoba zainteresiranih za vođenje stečajnog postupka nad dužnikom.
27. Budući da stečajni dužnik nema imovine iz koje bi se mogli podmiriti niti troškovi stečajnog postupka, temeljem članka 132. stavka 2. SZ. riješeno je kao u izreci.
28. Za stečajnog upravitelja dužnika, sukladno članku 85. stavku 2. SZ imenovana je osoba s liste stečajnih upravitelja, koja je rješenjem o otvaranju prethodnog postupka imenovana privremenim stečajnim upraviteljem.
U Osijeku 14. travnja 2025.
Sutkinja
Željka Matijević
Uputa o pravnom lijeku: protiv ovog rješenja može se uložiti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana u putem ovog suda.
