Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-12589/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GF, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23- 4/49316, urbroj: 511-12-36-23-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenice, 14. travnja 2025.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenica: GF, kćer G i F, rođena **.**.2003., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], studentica, SSS, neudana, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,
k r i v a j e
što je 30. lipnja 2023. u 09:00 sati u Splitu na raskrižju Janjevske ulice, Poljičke ceste i Trondheimske ulice izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom na način da je upravljala motociklom marke Honda reg. oznake [registarska oznaka] sjevernom kolničkom, lijevom prometnom trakom Poljičke ceste iz smjera istoka u smjeru zapada te je dolaskom na navedeno raskrižje sustigla kolonu vozila i poduzela radnju mijenjanja prometne trake, iz lijeve u srednju prometnu traku, a da se prije započinjanja namjeravane radnje nije uvjerila da je može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je prednjim dijelom motocikla udarila u stražnji dio osobnog vozila marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao FF sjevernom kolničkom, srednjom prometnom trakom Poljičke ceste u istom smjeru i bio zaustavljen u koloni vozila, a zatim je pala na kolnik s motociklom na lijevu bočnu stranu i zadobila teže tjelesne ozljede: prijelom desne podlaktice i prijelom desne zdjelice,
čime je postupila suprotno odredbama čl.43.st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na temelju čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom čl.37.st.2.i st.3.t.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 58,40 eura (pedeset osam eura i četrdeset centi), od čega na temelju čl.138.st.2.t.1. Prekršajnog zakona troškove tužitelja – izrade skice mjesta prometne nesreće u iznosu 26,50 eura i izrade pokretnog medija s fotografijama (CD) u iznosu 1,90 eura, ukupno 28,40 eura te na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 30,00 eura, u roku od 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/49316, urbroj: 511-12-36-23-1 od 9. srpnja 2023. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura. Okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenica se očitovala da se smatra krivom za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenica je izjavila da je navedene prigode upravljala motociklom marke Honda reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se lijevom prometnom trakom sjeverne kolničke trake Poljičke ceste iz smjera istoka u smjeru zapada. Da je u srednjoj prometnoj traci s njene desne strane bilo jedno kombi vozilo zbog kojeg nije vidjela gužvu koja je bila ispred. Da je započela radnju mijenjanja prometne trake i vidjevši gužvu zakočila, a da je pri tom prednjim dijelom motocikla udarila u stražnji dio osobnog vozila marke Mazda. Da je pala na kolnik i pri tom zadobila teže tjelesne ozljede. S obzirom da je u ovoj prometnoj nesreći pretrpjela teže posljedice, da smatra da je prestrogo kažnjena i da moli sud za blaže kažnjavanje.
5. Ocijenivši okrivljeničino priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izveden je samo dokaz koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da okrivljenica nije osuđivana.
7. Na temelju okrivljeničinog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom.
8. Nesporno je da je okrivljenica upravljajući motociklom L3 izazvala prometnu nesreću opisanu u izreci ove presude s materijalnom štetom na vozilima i u kojoj je ozlijeđena okrivljenica.
9.1. Materijalnom odredbom čl.43.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom, da ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
9.2. Materijalnom odredbom čl.43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.
9.3. Prekršajnom odredbom čl.43.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
9.4. Prekršajnom odredbom čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ako je prekršajem izazvana prometna nesreće u kojoj ima ozlijeđenih osoba, da će se kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
10. Pri izboru mjere kazne okrivljenici uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenica primjerno držala u ovom postupku priznavši počin prekršaja, što je studentica, do sada neosuđivana, a kao naročito olakotna cijenjena je okolnost što sama trpi teže posljedice počinjenog prekršaja, a što opravdava primjenu instituta sudskog ublažavanja kazne pa je okrivljenici primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona izrečena blaža novčana kazna od propisane u ublaženom iznosu od 260,00 eura, a smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskom stanju okrivljenice.
11. Okrivljenica je upozorena da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
12. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.1. istog Zakona troškove tužitelja - materijalni trošak izrade skice mjesta prometne nesreće u iznosu 26,50 eura i izrade pokretnog medija s fotografijama (CD) u iznosu 1,90 eura i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu 30,00 eura, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.
Split, 14. travnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
IF Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenici
