REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-1208/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GLORIA VERDE doo, radi prekršaja iz članka 252. stavak 1 točka 1 Zakona o strancima, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Krk, broj 211-07/24-2/35018 od 12.08.2024. nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 14.04.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, donio je:
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljena pravna osoba GLORIA VERDE doo, OIB 04692025208, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH,
k r i v a j e
što
okrivljena pravna osoba nije prijavila smještaj RA, a isti je dana 19. 07. 2024. boravio u unajmljenom stanju koji okrivljena pravna osoba koristi za smještaj zaposlenika, a da državljanina Srbije nije prijavila s boravkom nadležnom tijelu
time je počinila prekršaj iz članka 177. stavak 1. Zakona o strancima, a kažnjivo po članku 252. stavak 1 točka 1 istog Zakona
te joj se temeljem istih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura) - 2
-
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura, u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1.Policijska postaja Krk, dana 12.08.2024. izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenoj pravnoj osobi, na koji nalog je ista uložila prigovor te je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak
2.Okrivljena pravna osoba je u obrani koju je dostavila pismeno navela da su dana 23.07.2024. zaključili ugovor o radu i podnijeli zahtjev MUP-u Krka za izdavanje radne i boravišne dozvole za radnika RA, državljanina Srbije o čemu prilažu ugovor o radu i zahtjev MUP-u. Navedeno je da je navedeni radnik bio zaposlen u [adresa] i da je imao radnu i boravišnu dozvolu koja je vrijedila od 24. 05. 2024. do 24. 08. 2024. te da je po istoj bio prijavljen od 04. 07. do 17. 07. 2024. ukupno 14 dana. Navedeno je, da je navedeni radnik odjavljen 17. 07. a da mu je radna dozvola poništena 18. 07. 2024. te je radnik trebao napustiti 15 dana od izvršnosti rješenja Republiku Hrvatsku (31 07 2024).
Nadalje je navedeno da je ČA ishodio boravišnu dozvolu 22. 07. 2024. na adresi [adresa], te su priložili potvrdu o prijavi boravišta. Nadalje je navedeno da je 27 07 napustio Hrvatsku i da se vratio 30. 07. 2024. Naveli su, da oni nisu znali da je radnik promijenio smještaj 2 kuće dalje od prijavljenog te da se ne smatraju odgovornim za ponašanje i kratanje radnika dok čekaju posao ili ne rade.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokaze koje je okrivljeni priložil uz prigovor i pisanu obranu, očitovanje Policijske postaje Krk vezano za navode obrane okrivljenog, kao i prekršajnu evidenciju za okrivljenog.
Policijska postaja Krk je u očitovanju navela da je državljanin treće zemlje ČA imao prijavu kratkotrajnog boraka na adresi [adresa], a što je sjedište poslodavca Glorija Verde doo, a da je dana 12. 08. 2024. u 10,30 utvrđeno da isti boravi na adresi [adresa]. Navedeno je da je dana 24. 04. 2024. sklopljen ugovor o najmu stana na adresi [adresa], između Glorija Verde doo i ŽA, gdje se u ugovoru navodi da se predmetni stan - 3
-
iznajmljuje isključivo radi stanovanja sezonskih radnika, te sukladno navedenom da su pravna i odgovorna osoba bili dužni prijaviti kratkotrajni boravak stranca, državljanina treće zemlje kojima pružaju smještaj sukladno članku 177. stavak 1. Zakona o strancima. Navedeno je, da u trenutku počinjenja prekršaja ČA je imao u postupku zahtjev za izdavanje dozvole za boravak i rad za poslodavca Glorija Verde doo.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljene na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena počinila djelo prekršaja iz članka 177. stavak 1. Zakona o strancima jer je okrivljena pravna osoba bila dužna prijaviti kratkotrajni boravak stranca, državljanina treće zemlje kojem pruža smještaj, a što ista nije učinila, što je utvrđeno iz dokaza koji su provedeni.
6.Kako su se u djelu okrivljene stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, ista je proglašena krivom i osuđena.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te kao olakotnu okolnost ili otegotnu okolnost nije uzeto u obzir ništa.
8.Odluka o obvezi okrivljenice da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 14. travnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenoj pravnoj osobi
