REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: P-195/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU ODRICANJA

Općinski sud u Požegi, po sutkinji ovoga suda Meliti Novak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice VG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Željku Damjancu, odvjetniku u Požege, protiv tuženika ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Milanu Piperu, odvjetniku u Požegi, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 14.travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Tužiteljica VG, [adresa], OIB:52171553246u cijelosti se odbija s tužbenim zahtjevom koji glasi:

"Utvrđuje se da je tužiteljica VG OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica] kuća dvije zgrade dvorište i voćnjak površine 1045 m2 upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], vlasnica u 1/6 suvlasnička dijela što joj je tuženik ŠG OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan priznati te se nalaže uknjižba prava vlasništva na ovoj nekretnini za 1/6 suvlasnička dijela na ime tužiteljice.

Utvrđuje se da je tužiteljica VG OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica], voćnjak i zgrada mješovite uporabe površine 839898 m2, upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 2/12 suvlasnička dijela tuženika ŠG OIB: [osobni identifikacijski broj] te 2/12 suvlasnička dijela tužene ŠG AG OIB: [osobni identifikacijski broj], što su im tuženici duženi priznati, te se nalaže uknjižba prava vlasništva na ovoj nekretnini za 2/12 suvlasnička dijela vlasništva svakog od tuženika.

Tuženici su duženi naknaditi tužiteljici troškove ovog postupka kao solidarni dužnici sa zakonskim zateznim kamatama na iznos dosuđenih troškova po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena." II Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela protiv tuženika tužbu radi utvrđenja prava vlasništva.

2. Budući je tužiteljica po punomoćniku dana 11.travnja 2025.godine sudu dostavila podnesak kojim obavještavaju sud da je u međuvremenu između stranaka došlo do sporazumnog rješenja spora prema kojemu su stranke riješile međusobne sporne odnose uključujući i troškove ovoga postupka, slijedom čega se tužiteljica odriče tužbenog zahtjeva i bilo kakvih drugih potraživanja prema tuženicima s čime su se suglasili i tuženici podneskom njihovog punomoćnika od 14.travnja 2025, sud je na temelju članka 331.a Zakona o parničnom postupku, bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom odbija tužbeni zahtjev.

3. Zbog svega navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

Požega, 14.travnja 2025.

Sutkinja:

Melita Novak

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Željko Damjanac, odvjetnik u Požegi

2. Milan Piper, odvjetnik u Požegi