R1 Ob-499/2024-14
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja OL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv protustranke ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici NL, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održanog i zaključenog ročišta, u prisutnosti predlagatelja, protustranke i punomoćnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Osijek, a u odsutnosti posebne skrbnice protustranke, dana 14.travnja 2025.
r i j e š i o j e
I/ Protustranka ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1964. u [adresa], sin O i LL djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposoban samostalno odlučivati o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.), o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom, te novčanim sredstvima, sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravnih radnji iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze, te zastupanju pred javnopravnim tijelima.
II/ Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I/ protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je prijedlogom predložio da se protustanku djelomično liši poslovne sposobnosti jer zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti samostalno odlučivati o svojim pravima i obvezama, niti općenito samostalno skrbiti o sebi.
2.Protustranka se na ročištu od 14.travnja 2025. izjasnila da je razgovarao sa posebnom skrbnicom i da joj je rekao da je suglasan sa nalazom vještaka, a i da ga je skrbnica upoznala sa svrhom i značenjem ovoga postupka.
3. Posebna skrbnica protustranke se prvobitno opreza radi protivila prijedlogu, ali se nije protivila vještačenju.
4. Kako bi utvrdio odluče i važne činjenice sud je u dokaznom postupku proveo vještačenje protustranke, te izvršio uvid u socijalnu anamnezu.
5. Iz socijalne anamneze od 22.kolovoza 2024. utvrđeno je da je protustranka bila zaposlena, te je ostvario pravo na mirovinu od 302,00 eura, da živi u prizemlju bratove kuće koji o njemu skrbi.
6. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Zorana Čavajde od 12.veljače 2025., utvrđeno je da je nalaz sačinjen na temelju uvida u medicinsku dokumentaciju i pregleda protustranke utvrđeno je da je protustranka osoba sa dugogodišnjim endogenim shizofrenim procesom koji je rezultirao kognitivnim deficitima, ponašajnim, afektivnim i voljno nagonskim otklonima, te značajnim oštećenjem cjelokupnog funkcioniranja, uslijed čega nije sposoban samostalno skrbiti o sebi i potrebna mu je pomoć drugih osoba. Nema elemenata koji bi upućivali na povoljniju prognozu, a kako protustranka nije sposobna samostalno štiti svoja prava i interese vještak je predložio da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u segmentima detaljnije opisanim u izreci rješenja.
7. Predlagatelj nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, pa ga je i sud u cijelosti usvojio budući je isti stručan, uvjerljiv i logičan, a i stoga što su njime utvrđene sve okolnosti potrebne za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari, niti posebna skrbnica nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
8.Iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da je psihofizičko stanje protustranke takvo da zbog svog teškog fizičkog i mentalnog oštećenja nije sposobna samostalno brinuti se o svojim pravima, potrebama i interesima, pa ga je stoga, sukladno članku 234 stavak 2 Obiteljskog zakona (NN 103/1, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ) valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti u segmentima kako je podrobnije opisano u izreci.
9.Sud je saslušao protustranku na ročištu od 14.travnja 2025. te se on usuglasio sa nalazom i mišljenjem vještaka i očitovao na prijedlog sukladno svojim sposobnostima, a sa predmetom ga je upoznala i posebna skrbnica, te je i njoj izrazio svoju suglasnost sa prijedlogom i nalazom.
10.Slijedom navedenoga, sud je primjenom citiranog članka Obiteljskog zakona odlučio kao u izreci.
Osijek, 14.travnja 2025.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.
Dostaviti:
1.predlagatelju
2.protustranci
3. posebnoj skrbnici protustranke
Nakon pravomoćnosti:
1.Matičnom uredu Osijek
