REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-52/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe Caffe bar Lailla j.d.o.o. i II. okrivljenika ČN kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 76. stavak 1. točka 4. i stavak 2. i dr. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa: UP/I-540-02/24-02/1780, urbroj: 443-02-01-18-25-7 od 23. siječnja 2025., dana 14. travnja 2025., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. okrivljeni Caffe bar Lailla j.d.o.o., OIB: 28404026843, sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba,

II. okrivljenik PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

krivi su

I - što dana 23. kolovoza 2024. nisu osigurali da radnici zaposleni u objektu Caffe bar Lailla, PN i EN obave zdravstveni pregled koji su dužni obavljati osobe koje obavljaju poslove, odnosno sudjeluju u proizvodnji ili prometu hrane ili opskrbi pučanstva pitkom vodom, a koji na svojim radnim mjestima dolaze u neposredan dodir s hranom, predmetnima koji dolaze u neposredan dodir s hranom, odnosno pitkom vodom kako je propisano člankom 26. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ;

• što dana 23. kolovoza 2024. nisu osigurali da radnici zaposleni u objektu Caffe bar Lailla PN i EN pohađaju zdravstveni odgoj koji su dužne pohađati osobe koje na svojim radnim mjestima u proizvodnji ili prometu hranom dolaze u dodir s hranom i predmetima koji dolaze u neposredan dodir s hranom te osobe koje rade na pripremi i serviranju hrane moraju imati potrebna znanja o zdravstvenoj ispravnosti hrane i osobnoj higijeni kako je propisano člankom 37. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti,

II čime su počinili prekršaje iz članka 26. i članka 37. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, kažnjive po članku 76. stavak 1. točka 4. i stavak 2. i članka 76. stavak 1. točka 6. i stavak 2.,

III pa se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu čl. 33.i čl. 37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

I. okrivljenoj pravnoj osobi:

za prekršaj iz članka 76. stavak 1. točka 4. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura,

za prekršaj iz članka 76. stavak 1. točka 6. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura,

II-okrivljenoj odgovornoj osobi:

za prekršaj iz članka 76. stavak 1. točka 4. i stavak 2. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura

za prekršaj iz članka 76. stavak 1. točka 6. i stavak 2. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura,

a temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona,

izriče

I. okrivljenoj pravnoj osobi ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeset eura),

II. okrivljenoj odgovornoj osobi ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeset eura).

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 80,00 eura (osamdeset eura) - svaki, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura)-svaki, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, podnio je optužni prijedlog klasa: UP/I-540-02/24-02/1780, urbroj: 443-02-01-18-25-7 od 23. siječnja 2025., protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz članka 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 23. kolovoza 2024., te da je dovoljno utvrđeno da su okrivljeni počinili prekršaje koji su im stavljeni na teret, pa su radi toga proglašeni krivima, a za počinjena djela prekršaja izrečena im je novčana kazna.

3. Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, radi čega je okrivljenima za počinjene prekršaje izrekao novčane kazne kao u izreci, koje smatra primjerenima da bi se ostvarila svrha kažnjavanja.

4. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne, temelji se na čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, u vezi sa čl. 58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

5. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 138. i 139. Prekršajnog zakona.

U Požegi 14. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. I. okrivljeni Caffe bar Lailla j.d.o.o.

2. II. okrivljenik PN

3. tužitelj Državni inspektorat, Ispostava u Slavonskom Brodu