REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
P-798/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Trgovački sud u Zagrebu po sucu pojedincu Ivi Karin Šipek u pravnoj stvari tužitelja AFRO d.o.o. Mučići, Mučići 38E, OIB: 42046322633, kojeg zastupa punomoćnica Melita Babić, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Župan, Babić & Antunović d.o.o. Zagreb, Horvatova ulica 80A, protiv tuženika GRAWE Hrvatska d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 5, OIB: 28406115764, kojeg zastupa punomoćnik Mladen Golojuh, odvjetnik iz Zagreba, Mažuranićev trg 8, radi naknade štete, 14. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku u roku od 15 (petnaest) dana isplatiti tužitelju iznos od 288,75 EUR sa zateznom kamatom od 4. svibnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.
II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 (petnaest) dana isplatiti tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 72,46 EUR sa zateznom kamatom od 14. travnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.
III. Odbija se kao neosnovan tužiteljev zahtjev za naknadom troškova parničnog postupka za iznos od 29,08 EUR sa zateznom kamatom od 14. travnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 12. ožujka 2025. ovom sudu podnio tužbu radi isplate naknade štete u iznosu od 288,75 EUR s pripadajućom zateznom kamatom od 4. svibnja 2024. do isplate. Tužba je zajedno s prilozima dostavljena tuženiku na odgovor 7. travnja 2025. te je po primitku iste tuženik podneskom od 9. travnja 2025. priznao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
2. Imajući u vidu da je tuženik priznao tužbeni zahtjev, kao i da se u konkretnom slučaju ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu slobodno disponirati (čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku, ''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), valjalo je temeljem odredbe čl. 331. st. 1. ZPP-a kao u točki I. izreke ove presude.
3. Tužitelj je u tužbi postavio zahtjev za naknadom troškova parničnog postupka (list 7. spisa), odluka o kojem zahtjevu se temelji na odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2. ZPP-a, Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 74/95, 57/96, 137/02, 26/03, 125/11, 112/12, 157/13 i 118/18, dalje u tekstu: ZSP) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/23, dalje u tekstu: Tarifa) uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora i vrijednost boda od 2,00 EUR.
4. Tužitelju je kao potreban priznat slijedeći trošak:
- trošak sastava tužbe (Tbr. 7.1. Tarife) u iznosu od 50,00 EUR uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 42. Tarife) u iznosu od 12,50 EUR
- trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 6,64 EUR te trošak sudske pristojbe za presudu na temelju priznanja u iznosu od 3,32 EUR, odnosno ukupno je tužitelju priznat trošak u iznosu od 72,46 EUR slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ove presude.
5. Odluku o zateznoj kamati na dosuđeni iznos parničnog troška sud je donio na temelju odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, dok je visinu stope zatezne kamate odredio u skladu sa odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a.
6.1. Prvenstveno valja istaknuti kako je tužitelj u zahtjevu za naknadu troškova matematički pogrešno zbrojio stavke zatraženih troškova te ukupni zbroj istih iznosi 101,54 EUR, a ne 151,54 EUR kako je to u troškovniku zbrojio tužitelj.
6.2. Nadalje, tužiteljev zahtjev odbijen je u odnosu na prekomjerno zatraženi iznos PDV-a na priznatu mu radnju sastava tužbe, a koji PDV iznosi 12,50 EUR, u kojem iznosu mu je isti i priznat, a ne 25,00 EUR kako je to u troškovniku tužitelj zatražio. Tužiteljev zahtjev odbijen je i u odnosu na prekomjerno zatraženi trošak sudske pristojbe za tužbu i presudu na temelju priznanja. Naime, prema Tar.br.2. st.2. Tarife sudskih pristojbi, a u vezi s Tar.br. 1. st. 2. iste, u slučaju donošenja presude na temelju priznanja tužitelj je u obvezi plaćanja polovice pristojbe iz Tar.br.1. st.1. Tarife, odnosno u obvezi je plaćanja iznosa od 6,64 EUR. Međutim, odredbom čl. 7. st. 3. ZSP-a propisano je da na odluke koje sud dostavlja u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba se plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom ako je uplaćena u roku od tri dana od dana elektroničke dostave odluke. Kako se ova odluka dostavlja tužitelju putem e-komunikacije, tužitelju je stoga s osnove sudske pristojbe za presudu na temelju priznanja priznat kao potreban iznos od 3,32 EUR (polovicu iznosa dužne sudske pristojbe) dok je u preostalom dijelu taj trošak odbijen kao neosnovan. Također, tužiteljev zahtjev odbijen je i u odnosu na prekomjerno neosnovano zatraženi trošak sudske pristojbe na tužbu iz razloga što je tužitelj istu platio u dužnom iznosu od 6,64 EUR te mu je u tom iznosu taj trošak i priznat. Kako je ukupno tužitelj na ime sudskih pristojbi na tužbu i presudu zatražio iznos od 26,54 EUR, a s obzirom da mu je s te osnove priznat ukupni iznos od 9,96 EUR, valjalo je u preostalom dijelu tužiteljev zahtjev odbiti kao neosnovan. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u točki III. izreke ove presude te je tužitelj odbijen sa zahtjevom za naknadom troškova postupka za ukupni iznos od 29,08 EUR.
U Zagrebu 14. travnja 2025.
SUDAC
Iva Karin Šipek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, u četiri primjerka.
Presuda na temelju priznanja se može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 2 ZPP).
