Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene LJ iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljene podnesenom na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-4/54382, Urbroj: 511-02-08-24-2, od 27. lipnja 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. u svezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), temeljem članka 244. stavak 2. istog Zakona, nakon održanog ročišta dana 03. travnja 2025. u prisutnosti okrivljene, dana 14. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena LJ, djev. prezime LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i F, rođena **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Đ, državljanka Republike Hrvatske, pismena, po zanimanju prodavač, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 850,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, vlasnica osobnog automobila, rastavljena, majka troje djece od kojih je dvoje maloljetno, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

k r i v a j e

što je dana 12. svibnja 2024. u 13:38 sati, u mjestu Garešnica, ul. Graničarska kbr. 36, u prometu na cesti upravljala vozilom M1 marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h brzinom od 110 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 99 km/h, odnosno 49 km/h više od dopuštene brzine kretanja vozila,

dakle, u prometu na cesti kretala se brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te joj se temeljem istih odredbi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).

Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude.

Ukoliko okrivljena plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljene LJ iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/54382, Urbroj: 511-02-08-24-2, od 27. lipnja 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. u svezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Ovlašteni tužitelj uz dopis dostavio je prigovor okrivljene (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 4-5), podatke o vozaču (strana spisa 7), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 8-9), fotografiju vozila (strana spisa 11).

3. Okrivljena je podnijela prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja, te je sud obvezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.

4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 18-19).

5. Iznoseći svoju obranu okrivljena je izjavila da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivom. Dana 12.05.2024. u 13:38 sati, kroz [adresa], upravljala je osobnim vozilom BMW, registarske oznake [registarska oznaka], brzinom od 99 km/sat, koja brzina je za 49 km/sat viša od dopuštene. Kasnila je na posao jer je dijete bilo bolesno, a njezin otac je kasnio da ga pričuva, a taman je promijenila posao i nije željela kasniti. Dijete je staro 8 godina i nije ga željela ostaviti samog.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, osobito u fotografiju vozila, te priznanje okrivljene, sud je utvrdio da je okrivljena dana 12. svibnja 2024. u 13:38 sati, u mjestu [adresa], u prometu na cesti upravljala vozilom M1 marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h brzinom od 110 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 99 km/h, odnosno 49 km/h više od dopuštene brzine kretanja vozila, dakle, u prometu na cesti kretala se brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila, čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je oglasio krivom.

7. U završnoj riječi okrivljena predlaže sudu da je blaže kazni jer se sama skrbi o dvoje maloljetne djece te predlaže sudu da joj ne izriče zaštitnu mjeru jer djecu mora voziti na razne aktivnosti.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenoj, sud je okrivljenoj izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu i kaznio je novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EUR, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao olakotnu okolnost na strani okrivljene cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljene te priznanje počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio izrazitu bezobzirnost u ostvarivanju zakonskih obilježja prekršaja, te izrazitu neodgovornost kao sudionika u prometu.

9. Sud prema okrivljenoj nije primjenjivao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići novčanom kaznom.

10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR, koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

10.1. Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku pravomoćne presude.

10.2. Ukoliko okrivljena plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, ista će se protekom roka naplatiti u punom iznosu kazne, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

10.3. Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

11. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.

Garešnica, 14. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić , v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljenoj,

3. na izvršenje, nakon izvršnosti,

4. prekršajna evidencija,

5. spis.