Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp- 5130/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda ĐĆ, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZĆ okrivljenog povodom optužnog prijedloga PU SD, Policijske postaje Sinj pod Klasa: 211- 07/24-5/9451 od 12. travnja 2025., zbog prekršaja iz članka 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i dr., nakon održanog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika, 14. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i majke Z rođena V, rođen **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž. Republike Hrvatske, NSS, zaposlen, mjesečna primanja cca 600,00-700,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 11. travnja 2025. u 20:20 sati u mjestu Sičane, općina Dicmo na županijskoj cesti Ž6116 zatečen kako upravlja osobnim vozilom marke "Renault Clio" registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, za vrijeme dok mu je rješenjem Policijske postaje Sinj br. UP/I-211-03/24-04/26 od 20. veljače 2024., a izvršno 4. ožujka 2024. ukinuta vozačka dozvola u vremenu od 4. ožujka 2024. do 4. ožujka 2026.,
time je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 286. stavak 12. istoga Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju navedenog propisa, a u svezi s člankom 35. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) dana
pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan kako po Izviješću o uhićenju Policijske postaje Sinj od 11. travnja 2025. u 20:25 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 12. travnja 2025. u 11.00 sati, a što se računa kao dva dana zatvora, te rješenjem ovog suda od 12. travnja 2025. određeno zadržavanje okrivljenika do 19. travnja 2025. do 13,00 kada se isti ima pustiti na slobodu.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, Policijska postaja Sinj pod gornjim brojem od 12. travnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja iz članka 286. stavak 12. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2 . Okrivljenik ZĆ priveden u dnevnom dežurstvu po djelatnicima Policijske postaje Sinj, nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani je izjavio da se smatra krivim za prekršaj iz optužnog prijedlog. Naveo je da su da su točni navodi da je kritičnog dana u navedeno vrijeme upravljao osobnim automobilom marke "Renault", reg. oznake [registarska oznaka], te zaustavljen u mjestu Sičane, Općina Dicmo, u vrijeme dok mu je u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilima svih kategorija, a koja je izrečena pravomoćnom i izvršnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-1960/2024-5 od 3. ožujka 2024., pravomoćna 16. ožujka 2024., te dvije zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 13. prosinca 2024. do 30. lipnja 2025. temeljem presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-15439/23-6 i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 10. siječnja 2025. do 10. siječnja 2026. temeljem presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-5450/2024 pravomoćna 10. prosinca 2024., te je točno da je upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja iz članka 286. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom koje mu je rješenjem Policijske postaje Sinj Klasa: UP/I-211-03/24-04/26 od 20. veljače 2024., a koje je izvršeno 4. ožujka 2024. i traje od 4. ožujka 2024. do 4. ožujka 2026. ukinuta vozačka dozvola.
3. U daljnjem žurnom postupku vrši se uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik višestruki prekršitelj i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-9917/24 od 9. rujna 2024., pravomoćno 16. studenog 2024. te odlukom Policijske postaje Sinj 211-07/24-4/36556 od 29. travnja 2024., pravomoćno 16. kolovoza 2024., te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-1960/2024 od 3. ožujka 2024., pravomoćno 16. ožujka 2024, izvješće o uhićenju koja je izdala PP Sinj 11. travnja 2025. zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj] od 11. travnja 2025., Rješenje PP Sinj pod urbroj: 511-12-31-24-4 klasa: UP/I-211-03/24-04/26 od 20. veljače 2024.
4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
6. Odredbom članka 286. st.12. ZSPC-a propisano je: osoba iz stavaka 3 do 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
7. Nesporno je da je Rješenjem PP Sinj pod urbroj: 511-12-31-24-4 klasa: UP/I-211-03/24- 04/26 od 20. veljače 2024., a koje je postalo izvršno 4. ožujka 2024. ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih 15 negativnih prekršajnih bodova i to u razdoblju od 4. ožujka 2024. do 4. ožujka 2026. te u navedenom vremenu od 4. ožujka 2024. do 4. ožujka 2026., a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom okrivljenik nije smio upravljati navedenim vozilom, ali je isti 11. travnja 2025. upravljao osobnim vozilom marke Renault Clio unatoč navedenom Rješenju koje je postalo izvršno a prije nego je stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, pa ga je sud za prekršaj pod točkom 1. proglasio krivim i odgovornim.
8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika, trebalo je odlučiti o sankciji, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, pa je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, te izrazio kajanje, a kako otegotnu okolnost sud je uzeo u obzir da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za koje mu je bila izrečena novčana kazna, te je očigledno da novčane kazne nisu polučile svrhu kažnjavanja kod okrivljenika, pa je sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 9 dana kao težu prekršajnu sankciju, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja, te da okrivljenik u buduće neće činiti prekršaj ovakve ili slične vrste.
9. Okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato i zadržavanje po Izviješću o uhićenju Policijske postaje Sinj od 11. travnja 2025. u 20:25 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 12. travnja 2025. u 11.00 sati, a što se računa kao dva dana zatvora, te rješenjem ovog suda od 12. travnja 2025. određeno zadržavanje okrivljenika do 19. travnja 2025. do 13,00 kada se isti ima pustiti na slobodu.
10. Ovaj Sud nije proglasio krivim okrivljenika za prekršaj pod točkom b) optužnog prijedloga za prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona.
11 Materijalna odredba članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a očigledno je da je okrivljenik upravljao motornim vozilom za vrijeme dok nije smio upravljati, što nije ni sporio u svojoj obrani pred sudom.
11.1. Kaznena odredba članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje za ovakvu vrstu prekršaja novčanu kaznu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
12. Sud smatra da okrivljenik ne može biti proglašen krivim za dva djela prekršaja u stjecaju i to zbog vožnje za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom (članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) i vožnje dok mu je oduzeta vozačka dozvola te mu je zabranjeno polaganje vozačkog ispita u vremenu od 4. ožujka 2024. do 4. ožujka 2026. (članka 289. stavak 4. istoga Zakona).
13. U konkretnom slučaju okrivljenik je izgubio pravo na upravljanje motornim vozilom odnosno ukinuta mu je vozačka dozvola te je prema Rješenju od 20. veljače 2024. određeno da ne može dvije godine od izvršnosti tog Rješenja polagati vozački ispita, a zatečen je da upravlja motornim vozilom 11. travnja 2025., te mu je istovremeno bila na snazi i zaštitna mjera zabrane upravljanja B kategorije u vremenu od 13. prosinca 2024. do 30. lipnja 2025., te prema Rješenju Pp-15439/2023-6 u vremenu od 10. siječnja 2025. do 10. siječnja 2026. Pp-5450/24-9-pravomoćno 10. prosinca 2024.
14. Prema stajalištu ovog suda prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama konzumira prekršaj iz članka 289. stavak 4. istoga Zakona, i to stoga što je okrivljenik kritične zgode već izgubio pravo na upravljanje motornim vozilom na određeno vrijeme od dvije godine pa je u tome razdoblju sadržana da upravlja vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere (u trajanju od dvanaest mjeseci). Slijedom iznijetog okrivljenik se ne može proglasiti krivim dok mu je izrečena zaštitna mjera ako mu je drugim propisom onemogućeno da u tom razdoblju stekne upravljanje istim.
15. Iz navedenog razloga sud je okrivljenika proglasio krivim za jedno djelo prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja u sebi sadrži i obilježja prekršaj iz članka 289. stavak 4. toga Zakona.
16. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom od 24 mjeseca, budući mu je na snazi izvršno rješenje PP Sinj klasa: UP/I-211-03/24-04/26 od 20 veljače 2024., a izvršno 4. ožujka 2024. te je na snazi od 4. ožujka 2024. do 4. ožujka 2026., kojim rješenjem mu je određeno da ne može upravljati vozilom niti može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine dok se ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom pregledu zbog prikupljenih 15 negativnih pravomoćnih prekršajnih bodova, pa je sud smatrao da okrivljeniku nije potrebno izreći novu zaštitnu mjeru.
17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 14. travnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro (v.r.)
ĐĆ (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem suda, u dva ista primjerka, bez takse.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis
