Poslovni broj: P-462/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Tatjani Domijan – Mrva, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ad. 1. OBA, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 2. FBA, OIB [osobni identifikacijski broj], ad.3. ČBA, OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], svi zastupani po punomoćnici Tihani Gregov, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika OB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, dana 14. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji suvlasnici kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ukupne površine 349 m2, i to: FB, OIB [osobni identifikacijski broj], pored već upisanog udjela od 1/12 dijela, za dodatnih 4/24 dijela, FBA, OIB [osobni identifikacijski broj], pored već upisanog udjela od 1/24 dijela, za dodatnih 2/24 dijela, te ČBA, OIB [osobni identifikacijski broj], pored već upisanog udjela od 1/24 dijela, za dodatnih 2/24 dijela, što se tuženik OB, OIB [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik pok. ČB O i LB obvezuje priznati i trpjeti da se tužitelji upišu u navedenim suvlasničkim udjelima, uz istovremeno brisanje suvlasničkih udjela upisanih na imenu sada pok. ČB i LB pok. F u dijelu od ½, za koliko su tužitelji nasljednici svog prednika – supruga i oca, sada pok. LBA, a koji je Olimpiju i LB naslijedio za ½ dijela temeljem ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenih sa istima, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji su dana 5. ožujka 2025. podnijeli naslovnom sudu tužbu u kojoj navode da su kao suvlasnice kč. br. [katastarska čestica] pov. 349 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], upisane su sada pok. ČB za 1/3 dijela i LB za 1/3 dijela. Na preostaloj 1/3 dijela iste nekretnine upisani su tužitelji i tuženik. ČB i LB bile su tete tuženiku UB i njegovom bratu – sada pok. LBA, koji je pravni prednik, odnosno suprug tužiteljice ad 1. i otac tužitelja ad 2. i 3. Za života svojih teta ČB i LB, braća OB i KB sklopili su s njima ugovore o doživotnom uzdržavanju, te ih i poštovali do smrti primateljica uzdržavanja. ČB umrla je 07.rujna 2007.g, a LB **.**.2014. Tužitelji imaju interes uknjižiti se kao suvlasnici na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], i to na polovini udjela pok.ČB i LB , koje je pravo stekao još njihov pok. suprug i otac UBA. Uknjižbu ne mogu ishoditi direktno na temelju ugovora o doživotnom uzdržavanju, jer je ugovorima ostavljena sva pokretna i nepokretna imovina davateljima uzdržavanja, bez izričitog navođenja kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Kako je, pored samih tužitelja, jedini nasljednik i pravni sljednik pok. ČB i LB tuženik OB, tužitelji podnose ovu tužbu i predlažu da sud donese presudu.
2. Tuženik iako je uredno zaprimio tužbu sa prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku "Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje: ZPP), nije u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.
3. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku, jer su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, niti su te činjenice u suprotnosti sa činjenicama koje su općepoznate, a niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u vidu donošenja presude zbog ogluhe u odnosu na tuženika.
Zadar, 14. travnja 2025.
Sutkinja
Tatjana Domijan – Mrva
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 (četiri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
Dna:
1. Tužiteljima po punomoćniku
2. Tuženiku osobno
Nakon pravomoćnosti:
Ministarstvu financija, Poreznoj upravi Zadar.
