Poslovni broj: P-2864/2023-14
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Maji Ivković, u pravnoj stvari tužitelja KN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Franko Kotlar, Ana Vidov & partneri iz Zadra, protiv tuženika PN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Antoniu Vedriću, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 14. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
„Utvrđuje se da je tužitelj stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva u suvlasničkom udjelu od 1/3 dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 333 m2, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude i po njenoj pravomoćnosti u zemljišnoj knjizi ishodi uknjižbu prava vlasništva na navedenoj nekretnini suvlasničkom udjelu od 1/3 dijela, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena pravnih prednika tuženika.
r i j e š i o j e
Odgađa se pripremno ročište zakazano za 12. svibnja 2025. u 9:00 sati.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 7. prosinca 2023. navodi da je suvlasnik nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 333 m2 u suvlasničkom udjelu od 1/3 dijela. Tužitelj je pravo vlasništva predmetne nekretnine stekao temeljem ugovora o doživotnom uzdržavanju kojeg je kao davatelj uzdržavanja sklopio sa svojim ocem NN kao primateljem, uzdržavanja dana 28. srpnja 2008.g. koji ugovor je potvrđen kod Općinskog suda u Zadru dana 20. kolovoza 2008.g. pod poslovnim brojem R2-978/08, Ov-87/08. Primatelj uzdržavanja pok. NN preminuo je 13. listopada 2010.g. U posjedovnom listu broj 86 za k. o. [katastarska općina] kao posjednica ove nekretnine upisana je BN (baka tužitelja), a iza čije smrti se još vodi ostavinski postupak pod posl.br. O-186/08. međutim jedini njezini nasljednici su ĆN, LN i otac tužitelja pok. NN, svaki za 1/3 dijela te između nasljednika nikad nije bilo spora oko toga da je predmetna nekretnina ostavinska imovina. Tužitelja kao niti ostale suvlasnike – suposjednike nitko nikada nije smetao u posjedu niti im je osporavao pravo vlasništva ove nekretnine. Predmetna nekretnina se u naravi obrađivala kao vrt, a na jednom dijelu se nalazilo i 5 stabala masline. Ova nekretnina se ista nalazi u poštenom, mirnom i nesmetanom posjedu obitelji tužitelja više od 100 godina. Tuženik je u zemljišnoj knjizi uknjižen kao vlasnik predmetne nekretnine, za cijelo, a što ne odgovara stvarnom vlasničkom stanju obzirom da je tužitelj suvlasnik predmetne nekretnine u suvlasničkom udjelu od 1/3 dijela. Iz povijesnog zk. izvatka za č.z. 7047 k. o. [katastarska općina] proizlazi da je tuženik uknjižen na temelju ugovora o kupoprodaji kojeg je sklopio sa prodavateljem „Benediktinke Svete Marije“ dana 21. kolovoza 2023. Međutim, ovaj prodavatelj nije bio niti mogao biti stvarni vlasnik predmetnih nekretnina obzirom da se više od 100 godina u posjedu ove nekretnine nalazi obitelj tužitelja, što je Beneiktinkama Sv. Marije bilo poznato jer nisu vršile nikakve posjedovne čini zadnjih 100 godina na predmetnoj nekretnini. Kako netko ne može na drugoga prenijeti veća prava nego što ih sam ima, to VN koji je u trenutku sklapanja ugovora o kupoprodaji sa tuženikom bio upisan kao korisnik u C listu, nije mogao na tuženika prenijeti pravo vlasništva.
2. Podneskom od 28. ožujka 2025. tužitelji je izjavio da se odriče tužbenog zahtjeva u cijelosti.
3. Člankom 331. a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP) je propisano da ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja), a stavkom 2. cit. članka je propisano da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika. Stoga je temeljem gore navedenih odredaba ZPP-a odlučeno kao u izreci ove presude.
U Zadru, 14. travnja 2025.
Sutkinja
Maja Ivković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, u roku od 15 dana od dana objave odluke, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
- Tužitelju po punomoćniku
- Tuženiku po punomoćniku
