REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Poslovni broj: P-562/24-7

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Dijani Mađerčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice JP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tuženika Erste Card Club d.o.o. OIB:85941596441 iz Zagreba, Ulica Frane Folnegovića 6, zastupanog po punomoćniku Dori Hanžeković Duda, odvjetniku iz odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri, odvjetnicima u Zagrebu, radi isplate, dana 14. travnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I.Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

II. Nalaže se tužiteljici naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 375,00 eura, u roku 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troška parničnog postupka preko dosuđenog iznosa kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Imajući na umu da na pripremno ročište određeno za dan 08. travnja 2025. godine nije pristupila tužiteljica, iako je bila uredno pozvana, niti je pokušala opravdati izostanak, a zamjenik punomoćnik tuženika se nije želio upustiti u raspravljanje, s time da je odredbom članka 291. stavka 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - u daljnjem tekstu ZPP-a) propisano da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stanke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu, to je sud slijedom navedenog odlučio kao pod točkom I. izreke rješenja.

2. Odluka o naknadi troškova parničnog postupka donesena je temeljem odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a i odredbe članka 155. stavka 1. i stavka 2. ZPP-a u svezi s odredbom članka 164. stavka 1. i stavka 2. ZPP-a te je sud tuženiku zastupanom po punomoćniku naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 375,00 eura, sukladno vrijednosti predmeta spora, uspjehu u sporu, Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i zatraženom trošku, a isti se sastoji od troška sastava podneska od 18. veljače 2025. godine u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 8. točka 1.), troška zastupanja na ročištu 08. travnja 2025. godine u iznosu od 100,00 eura (Tbr,. 9. točka 2.) te 25% na ime PDV-a u iznosu od 75,00 eura (Tbr. 46.). Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke rješenja.

3. Naprotiv zahtjev tuženika za naknadom troška parničnog postupka i to troška zastupanja na ročištu 08. travnja 2025. godine sud je temeljem odredbe članka 155. stavka 2. ZPP-a odbio kao neosnovan u zatraženom iznosu od 200,00 eura, jer se na tom ročištu raspravljalo samo o procesnim pitanjima, s obzirom da se zamjenik punomoćnika tuženika upravo zbog činjenice da na to ročište nije pristupila tužiteljica nije želio upustiti u raspravljanje o glavnoj stvari, pa tuženik može osnovano zahtijevati naknadu troška zastupanja na tom ročištu po Tbr. 9. točci 2., što je tuženiku i dosuđeno. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom III. izreke rješenja.

U Zagrebu, dana 14. travnja 2025. godine

Sudac:

Dijana Mađerčić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog, pismeno u četiri primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.

DNA

1. Tužiteljici

2. Tuženiku po punomoćniku

U Zagrebu, dana 14. travnja 2025. godine