Poslovni broj: Pp-2250/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Molekula jedan j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe ĐV, zbog prekršaja iz 40. st. 1. i st. 2. toč. 53. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (NN 45/17, 114/18), povodom prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe sanitarne inspekcije, Klasa:UP/I-540- 02/25-02/397, Ur.br:443-02-05-03-25-3 od 10. veljače 2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 14. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I./ I okrivljena pravna osoba: Molekula jedan j.d.o.o. za ugostiteljstvo, zastupana po predstavniku ĐV, OIB [osobni identifikacijski broj], 2 zaposlenika, poslovanje s malom dobiti, prekršajno nekažnjavani, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, sa sjedištem u [adresa],

II okrivljena odgovorna osoba: ĐV, sin HV i KV, djevojačko prezime majke KV, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, ugostitelj, zaposlen u I okr., s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

k r i v i  s u

što:

kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi 4. veljače 2025. u 09:00 sati u Zagrebu, u caffe baru Latino, [adresa], koji posluje u sastavu I okr., nisu osigurali poštovanje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru što je suprotno odredbi čl. 25. st. 1. i st. 2., te čl. 34. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda,

dakle, nisu osigurali poštovanje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru,

čime su počinili prekršaj iz čl. 40. st. 1. i st. 2. toč. 53. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda.

Na temelju čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona, I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba se u cijelosti .

o s l o b a đ a j u  o d  k a z n e

za opisano djelo prekršaja.

II./ Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna se oslobađaju obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba sanitarne inspekcije, Klasa:UP/I-540-02/25-02/397, Ur.br:443-02-05-03-25-3, izdao je 10. veljače 2025., prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je postupak.

2. Na ročištu je II okrivljenik iznoseći obranu u svoje ime i u ime I okrivljenika, temeljem čl. 114. st. 4. Prekršajnog zakona, iskazao da je vlasnik i direktor I okrivljene pravne osobe, pa je obranu dao kako u ime I okrivljene pravne osobe, tako i u svoje ime kao odgovorne osobe, navodeći da je točno da je 24.02.2025. u 9:00 sati u caffe baru Latino, [adresa], koji posluje u sastavu Molekula jedan j.d.o.o. od strane inspekcije uočeno konzumiranje duhanskih proizvoda u zatvorenom javnom prostoru u kojem nije dopušteno konzumiranje duhanskih proizvoda, te su kasnije ispravili sve nedostatke, a inspekcija je prilikom nadzora 02.04.2025. napisala da je situacija u potpunosti uredna, o čemu je priložio dokaz u spis. Posluju od 2022. i dosad nisu nikad kažnjavani, zbog čega mole za blagost prilikom odlučivanja.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnike o izvršenim inspekcijskim pregledima, te je razgledao fotografije.

4. Potom je sud, imajući u vidu da je priznanje I i II okrivljenika sukladno dokazima u spisu, temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona, odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrđeno da I okrivljenik dosad nije nikad prekršajno kažnjavan, dok je II okrivljenik kažnjavan, ali ne za istovrsno djelo prekršaja.

5. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane I i II okrivljenika koji su u cijelosti priznali počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici ispunili sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, budući da nisu osigurali poštovanje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru.

6. Stoga je sud I i II okrivljenike proglasio krivima za djelo prekršaja opisano u izreci ove presude. Međutim, u konkretnom slučaju, kako su I i II okrivljenici nakon počinjenja prekršaja otklonili propust, a što je vidljivo iz zapisnika o izvršenom inspekcijskom pregledu od 2. travnja 2025., zbog čega je i pokrenut prekršajni postupak, a navedenim propustom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, te kako I okrivljenik dosad nije prekršajno kažnjavan, a drugo okrivljenik nije kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, sud je okrivljenike oslobodio od kazne na temelju čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona.

7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su oslobođeni naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

U Zagrebu, 14. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik Molekula jedan, [adresa]

2. II okrivljenik ĐV, [adresa]

3. tužitelj Državni inspektorat, PU Zagreb, Služba sanitarne inspekcije

4. pismohrana-ovdje