REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

51500 Krk

Poslovni broj: P-734/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Nataliji Denona u pravnoj stvari tužitelja OPĆINA MALINSKA-DUBAŠNICA, OIB 36462926568, LINA Bolmarčića 22, 51511 Malinska, zastupani po punomoćniku Igoru Šaruniću, odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika 1. ĆA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 2. PA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi predaje u posjed, 14. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II Nalaže se tuženicima naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 199,08 EUR-a, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu, preko dosuđenog iznosa, zahtjev tužitelja za naknadom troškova odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Podneskom od 11. travnja 2025. tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, uz obrazloženje da su tuženici, nakon primitka tužbe, uspostavili prijašnje stanje na spornim nekretninama kako je to zatraženo u tužbenom zahtjevu tužitelja. Kao dokaz navedenom, tužitelj je dostavio u sudski spis fotografije sadašnjeg stanja terena, te zatražio naknadu troškova temeljem čl. 158. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., dalje: ZPP) u iznosu od 298,62 EUR-a, uz uvećanje za eventualni trošak sudske pristojbe na rješenje o povlačenju tužbe.

2. Odredbom čl. 193. st. 1. ZPP-a propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok u st. 2. toga članka stoji da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane, s tim da ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

3. Budući da su tuženici predmetnu tužbu zaprimili 1. listopada 2021., te se nisu upustili u raspravljanje o glavnoj stvari, to za učinjeno povlačenje nije bio potreban njihov pristanak, već je temeljem čl. 193. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u točki I izreke ovog rješenja.

4. Odluka o troškovima postupka iz točke II izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 158. st. 2. ZPP-a, budući da iz sadržaja stanja spisa, tj. dostavljenih fotografija, proizlazi da je tužba povučena odmah nakon što je udovoljeno tužbenom zahtjevu tužitelja, tj. kao prva slijedeća radnja nakon što je zahtjevu udovoljeno.

5. O visini zatraženih troškova odlučeno je temeljem relevantnih odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023, dalje Tarifa), s tim da je tužitelju za sastav tužbe priznat isključivo iznos koji je zatražen u tužbi i podnesku od 11. travnja 2025., i to u visini od 132,72 EUR- a/1.000,00 kuna, sve sukladno čl. 2. st. 1. ZPP-a i Tbr. 7. toč. 1. Tarife, a što uz uvećanje za trošak PDV-a, te trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu iznosi ukupno 199,08 EUR-a/1.500,00 kuna. Što se tiče zatraženog troška za izradu geodetske skice stvarnog stanja izrađene po GEO 51 d.o.o. u visini od 99,54 EUR- a/750,00 kuna, valja istaći da je u tom dijelu zahtjev tužitelja odbijen kao neosnovan, budući se radi o privatnom geodetskom nalazu/skici, koji je izrađen po nalogu tužitelja, a koji nije bio potreban za ovu parnicu, pogotovo stoga što je tužitelj već u tužbi predložio provođenje očevida i vještačenje po stalnom sudskom vještaku geodetske struke. Slijedom navedenog, kako se radi o trošku koji tereti isključivo tužitelja, tj. koji ne može pasti na teret protivne strane, to je valjalo isti odbiti kao neosnovan. Također, odbijen je i zahtjev tužitelja za naknadom troška eventualne sudske pristojbe na predmetno rješenje, jer se na rješenje o povlačenju tužbe pristojba ne plaća, pa stoga ne postoji niti obveza druge strane za naknadom tog troška. Zbog navedenog, odlučeno je kao u odbijajućem dijelu točke II izreke ovog rješenja.

U Krku, 14. travnja 2025.

Sutkinja

Natalija Denona

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.