Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Posl. broj: 4 R1 Ob-201/2022-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Knin, zastupan po ravnateljici HH, a ona po voditeljici područnog ureda EH, dipl. soc. radnici, radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica DH, iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split, Trg Franje Tuđmana 3, nakon provedenog postupka, dana 14. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođen **.**.1957. u [adresa], djelomično se vraća poslovna sposobnost osim u dijelu koji se odnosi na osobna stanja pa se utvrđuje da nije sposoban samostalno odlučivati o svom zdravlju i liječenju, promjeni prebivališta i boravišta, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, a u odnosu na imovinu nije sposoban na upravljanje i raspolaganje imovinom ( nekretninama i pokretninama) te stalnim novčanim primanjima poviše iznosa od 15 € mjesečno.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Centar za socijalnu skrb Knin ( sada : Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Knin) je pokrenuo postupak prema protustranci ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođen **.**.1957. u [adresa], radi preispitivanja odluke Općinskog suda u Kninu br. R1-4/07 kojom odlukom je protustranka u potpunosti lišena poslovne sposobnosti.
2. Po odredbi čl. 557. Obiteljskog zakona („Narodne novine" br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje ObZ), koji je stupio na snagu 01. studenoga 2015.godine, sve odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima se trebaju preispitati u izvanparničnom postupku u skladu sa člankom 502. i 503. ovog Zakona.
3. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Knin Klasa: UP/I-552-02/22-08/2 od 21. rujna 2022.g. godine protustranci je imenovana posebna skrbnica DH, iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split, Trg Franje Tuđmana 3, radi njegova zastupanja te zaštite prava i interesa u ovom postupku.
4. Posebna skrbnica protustranke bila je suglasna da se provede postupak preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke, u koju svrhu da se prvenstveno provede predloženo psihijatrijsko vještačenje.
5. Izvedeni su dokazi uvidom u digitalne podatke matice rođenih za ĆH, rješenje Županijskog suda u Kninu br. R1-4/07 od 02. srpnja 2007.g., rješenje Centra za socijalnu skrb Knin od 22. listopada 2007.g., socijalnu anamnezu Centra za socijalnu skrb Knin za ĆH od 12. listopada 2022.g., svu priloženu medicinsku dokumentaciju za ĆH ( str.3-20. spisa) , te je provedeno psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku iz područja psihijatrije dr Vlatki Novak, te pregledom pisanog nalaza i mišljenja vještaka ( str. 29-40. spisa).
6. Stranke nisu imale prigovora na nalaz i mišljenje vještaka, niti drugih dokaznih prijedloga.
7. Protustranka ĆH rođen je **.**.1957. u [adresa].
8. Rješenjem Općinskog suda u Kninu br. br. R1-4/07 od 02. srpnja 2007.g. lišen je u potpunosti poslovne sposobnosti jer je utvrđeno da ima dijagnozu psihoorganskog sindroma i posttraumatske epilepsije, pa da zbog duševne bolesti i niza duševnih poremećaja nije sposoban brinuti se o sebi i svojim pravima i interesima, zbog čega mu je potrebno odredit skrbnika radi zaštite prava i interesa.
9. Nakon što je u potpunosti lišena poslovne sposobnosti, protustranka je stavljen pod neposredno skrbništvo i za skrbnika mu je imenovana supruga ĐH. Iz socijalne anamneze utvrđeno je da je protustranka bio dragovoljac Domovinskog rata, bio ranjen, te nakon završetka rata da mu je dijagnosticiran PTSP i kronični alkoholizam, te da je u rujnu 1996.g. doživio tešku prometnu nesreću, od kada za posljedicu ima epilepsiju, psihoorganske smetnje s psihotičnim elementima. Od kada je stavljen pod skrbništvo uzima propisanu terapiju i redovito se kontrolira kod liječnika- psihijatra, pa je boljeg psihičkog stanja. Stanuje sa suprugom u kući koja je njezino vlasništvo, supruga mu je skrbnik, pokretan je, te se s njim može uspostaviti i održavati komunikacija.
10. Provedenim psihijatrijskim vještačenjem po vještaku dr Vlatki Novak, specijalisti psihijatru, utvrđeno je da ĆH boluje od kronificiranog posttraumatskog stresnog poremećaja, kroničnog organskog psihosindroma, psihotičnog poremećaja uz štetnu uporabu alkohola. Zbog kronične prirode njegove bolesti tijekom godina je došlo do osiromašenja njegovog kognitivnog, socijalnog, afektivnog i voljnog funkcioniranja.
11. Mišljenje je vještaka da su kod njega simptomi kronificiranog PTSR-a uslijedili kao posljedica stresova proživljenih u ratu gdje je bio 4 godine i sudjelovao u direktnim borbama, bio svjedok pogibije i ranjavanja suboraca, te u više navrata u neposrednoj životnoj opasnosti.
12. Od preseljenja sa suprugom u [adresa] je mirniji , rjeđe konzumira alkohol, adekvatno se ponaša, ali mu se ne može dati novac na raspolaganje jer sve odmah potroši. Supruga se brine o lijekovima i odlascima kod liječnika i na redovite kontrole kod psihijatra. Uglavnom je pasivan u svakodnevnim aktivnostima, te se ne brine o obavezama, kroz što je vidljiv njegov nedostatak kritičnosti i uvida u realitet. Nema potpuni uvid u svoje stanje već je parcijalno kritičan, pasivno prihvaća uzimanje terapije, te je reducirane sposobnosti procjene ukupnih realitetnih okolnosti. Radi toga on može svojim postupcima neposredno ugroziti svoje osobe prava i interese, kao i prava i interese drugih osoba.
13. Mišljenje je vještaka da zbog intenziteta duševne bolesti i razine osobnog i socijalnog nefunkcioniranja, nije sposoban samostalno se brinuti o svojim potrebama, pravima i interesima i da mu je i nadalje potrebno ograničiti poslovnu sposobnost stavljanjem po skrbničku zaštitu.
14. Protustranka ĆH nije saslušan od strane suda sukladno čl. 498.st.3. ObZ-a, jer na ročište ne koje je bio pozvan radi saslušanja nije pristupio te se izjasnio, kao i njegova skrbnica-supruga, da je upoznat s postupkom i da se ničemu ne protivi, te da nije voljan da ga sud saslušava jer bi mu to saslušanje zbog njegova zdravstvenog stanja prouzročilo dodatan stres.
15. Stoga je, na temelju nalaza i mišljenja vještaka, te ostalih izvedenih dokaza, u smislu čl. 234. st.4, st.5. i st.6. ObZ-a, utvrđeno da protustranka ĆH i nadalje nije sposoban u potpunosti samostalno štititi svoja prava i interese i da mu je u određenom dijelu nužno i opravdano nadalje pružiti skrbničku zaštitu.
16. Po čl. 502. st.2. ObZ-a sud odlučuje da osoba koja je prije bila u potpunosti lišena poslovne sposobnosti, sada bude lišena poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržaju (djelomično vraćanje poslovne sposobnosti), pa je na temelju iznesenog, utvrđeno da je protustranku opravdano lišiti poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na osobna stanja da ne može samostalno donositi odluku o svom zdravlju i liječenju, promjeni prebivališta i boravišta, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, a u odnosu na imovinu da nije sposobna upravljanje i raspolaganje imovinom ( nekretninama i pokretninama) te novčanim primanjima poviše iznosa od 15 € mjesečno.
17. Prilikom donošenja odluke sud je imao u vidu da lišavanje ( ograničavanje) poslovne sposobnosti služi postizanju kako legitimnog cilja za zaštitu prava tako i dobrobiti protustranke, i da mjera lišavanja poslovne sposobnosti mora biti nužna jer se ni jednom drugom mjerom nije mogao postići ovaj cilj.
18. Za preostala prava je utvrđeno da nije bilo nužno ograničiti ih jer nije utvrđeno da je ta prava protustranka ugrožavala niti da bi ih , obzirom na zdravstvene stanje i životne okolnosti, mogao ugroziti.
19. Slijedom navedenog, a u skladu s Konvencijom o pravima osoba s invaliditetom („Narodne novine - Međunarodni ugovori „ br. 6/07 ), odlučeno je kao u izreci.
U Šibeniku, 14. travnja 2025.
S U T K I NJ A
Melina Gulin Pavlaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DN-a:
- predlagatelj HZZSR PU Knin,
- protustranka ĆH,
- posebna skrbnica DH, Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split, Trg Franje Tuđmana 3.
