Poslovni broj: Pp-3782/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angelina Šijaković kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika AROMA GLOBAL 3 d.o.o. i OI, zastupan od branitelja Darijan Hort, radi prekršaja iz čl. 222. st. 1. toč.130. Odluke o komunalnom redu, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno i pomorsko redarstvo, Klasa: 363-04/22-03/598, Urbr. 2117-1-03-04/21-22-1 od 15. srpnja 2022. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 14. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI: AROMA GLOBAL 3 d.o.o., OIB: 43325721522, sa sjedištem u [adresa], trgovačko društvo
2. OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba
Krivi su
I. što su dana 4. svibnja 2022.godine u 08,45 sati prometovali, odnosno dozvolili prometovanje vozilom marke i tipa CITROEN JUMPER, reg. oznaka [registarska oznaka], pješačkom zonom- ulicom Svetog Dominika bb u Dubrovniku bez odobrenja Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika, kojim se odobrava prometovanje,
čime su počinili prekršaj iz čl. 222. st. 1. toč.130. Odluke o komunalnom redu, radi čega im se, na temelju cit. propisa,
izriče
I. okrivljenoj pravnoj osobi
–novčana kazna u iznosu od 1320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
II. okrivljenoj odgovornoj osobi
– novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.
III. Okrivljenici su novčanu kaznu dužni platiti u korist Proračuna Grada Dubrovnika, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenici u roku od 15 dana od dana primitka ove presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne (pravna osoba 880,00 eura, odgovorna osoba 173,33 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužni su platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (pravna osoba 1320,00 eura, odgovorna osoba 260,00 eura).
IV. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 30,00 (trideset) eura svaki, u roku od 15 dana po primitku ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je sud pozvao okrivljenike i branitelja na ročište za dan 13. veljače 2025. godine. Branitelj okrivljenika opravdao je izostanak te zatražio rok za dostavljanje pisane obrane. Branitelju okrivljenika je telefonskim putem odobren rok od 15 dana za dostavu pisane obrane.
3. Kako branitelj okrivljenika, kao niti okrivljenici nisu postupili po rješenju ovog Suda do danas, to je Sud ocijenio da njihova nazočnost i ispitivanje okrivljenika nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, te je sukladno odredbi čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, uzeo službenu zabilješku kao dokaz u ovom prekršajnom postupku.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku kao i prekršajnu evidenciju.
5. Službenu zabilješku sačinio je komunalni redar ŠI, dana 15.07.2022. godine u prostorijama Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika, temeljem počinjenog prekršaja iz čl. 171. st.1. Odluke o komunalnom redu. Komunalni redar je vršeći nadzor nad prometovanjem pješačkim zonama, odnosno pregledom video snimke nadzorne kamere utvrdio dana 4. svibnja 2022. godine u 08,45 sati prometovanje pješačkom zonom u ul. Svetog Dominika u Dubrovniku, vozilom marke i tipa Citroen Jumper, reg. oznake [registarska oznaka], a koje koristi pravna osoba AROMA GLOBAL 3 d.o.o., OIB: 43325721522, sa sjedištem u [adresa], bez odobrenja nadležnog upravnog odjela Grada Dubrovnika kojim se odobrava prometovanje. Također, tom prilikom utvrđeno je kako je navedeno vozilo zbog prevelikih gabarita karoserije zapelo unutar kamenog svoda (volta) u ul. Svetog Dominika bb u Dubrovniku, gdje je vozilo bilo uglavljeno u vremenu od 08,45 sati do 08,54 sati te blokiralo prolaz pješaka i vozila, da bi se potom vožnjom unatrag uspjelo izvući iz kamenog svoda. Sačinjen je fotosnimak i sastavljena službena zabilješka. Izvršenim provjerama u sudskom registru pravnih osoba utvrđeno je da je odgovorna osoba tvrtke Aroma global 3 d.o.o., OI te je provjerom u nadležnom Upravnom odjelu Grada Dubrovnika utvrđeno da predmetno vozilo nema važeće odobrenje za prometovanje. Ovakvim načinom prometovanja u zoni posebnog prometnog režima- pješačkoj zoni, okrivljeni su počinili prekršaj opisan u čl. 171. st.1. Odluke o komunalnom redu.
6. Kako je dužnost Suda da postupak provede brzo i bez odugovlačenja, uz izbjegavanje svih nepotrebnih radnji i troškova, a sve u smislu odredbi čl. 89. st. 1. te čl. 165. st. 3. i 5. Prekršajnog zakona, to je ocijenjeno da je ispitivanje komunalnog redara HI, nepotrebno, budući je isti neposredno opažao radnju počinjenja prekršaja o čemu je razložno, decidirano i okolnosno sastavio službenu zabilješku, a kao ovlaštena osoba nije imao razloga lažno teretiti okrivljenika. Stoga je neprijeporno da su okrivljenici kritične zgode svojim ponašanjem povrijedili odredbu čl. 222. st. 1. toč. 130. Odluke o komunalnom redu.
7. Dakle, provedeni dokaz bez ikakve dvojbe i proturječnosti upućuju da su okrivljenici svojim ponašanjem povrijedili odredbu čl. 171. st.1. Odluke o komunalnom redu, kojom je zabranjeno prometovanje pješačkim zonama bez odobrenja upravnog odjela nadležnog za promet , radi čega su oglašeni krivim i kažnjeni.
8. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, ovaj sud smatra da je novčana kazna za ovo djelo prekršaja propisana u visini od 1320,00 eura za pravnu osobu i 260,00 eura za odgovornu osobu, izrekao kaznu primjerena stupnju njihove krivnje, opasnosti dijela i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Sud kod okrivljene odgovorne osobe kao olakotnu okolnost uzeo činjenicu da nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, dok je kod pravne osobe kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost zbog istovrsnog djela prekršaja, pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp-19427/2023 od 19. veljače 2024. godine, radi čl. 165. st.1.toč.46. Odluke o komunalnom redu kao i Odlukom Policijske postaje Hvar od 02. svibnja 2024. radi prekršaja iz čl. 54. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega se smatra da će se kažnjavanjem okrivljenika odmjerenim kaznama, postići svrha prekršajnih sankcija na način da poštuju pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka.
10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
Dubrovnik, 14. travnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- Okrivljenicima,
- Branitelju,
- ovlaštenom tužitelju.
