Poslovni broj: Gž Ovr-303/2025-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Vesni Kuzmičić, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta odluke više sudske savjetnice Katarine Bižaca, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ZČU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]), [adresa], zastupana po punomoćniku Ani Lovrić Škunca, odvjetnici iz Zagreba, protiv I. ovršenika ABILIS j.d.o.o., [osobni identifikacijski broj], Bjelovar, Vlahe Paljetka 5, II. ovršenika ZČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].odv. 12, radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini, poslovni broj Ovr– 2500/2018-28 od 16. srpnja 2024. godine, dana 14. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Uvažava se žalba ovrhovoditelja, ukida rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini, poslovni broj Ovr– 2500/2018-28 od 16. srpnja 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem obustavlja se ovrha na novčanim sredstvima ovršenika, poslovni broj Ovr-2500/2018 od 27. studenog 2018. i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.

2. Protiv citiranog rješenja ovrhovoditelj je podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22- dalje: ZPP) u vezi članka 381. ZPP, sve u vezi članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 , 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje: OZ), sa prijedlogom da se pobijana odluka ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4. Prvostupanjski sud je obustavio ovršni postupak određen rješenjem o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika, pozivom na odredbu članka 72. stavak 2. OZ, temeljem utvrđenja da je rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru, od 25. kolovoza 2019. pod brojem Tt-19/1949-1 I. ovršenik ABILIS j.d.o.o. brisan iz sudskog registra, dok je Financijska agencija Sisak dopisom od 2. studenog 2023. obavijestila sud da je osnova isknjižena iz očevidnika sukladno članku 12. stavak 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („NN“ 68/18- dalje: ZPONS), a po osnovi nije bilo naplate u odnosu na II. ovršenika ZČ.

5. Iz stanja spisa, u bitnom, proizlazi da je:

- ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu, te je Općinski sud u Sisku, izdao rješenje o ovrsi od 27. studenog 2018. pod brojem Ovr-2500/2018 kojim je dozvolio predloženu ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika.

- rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru, od 25. kolovoza 2019. pod brojem Tt-19/1949-1 I. ovršenik ABILIS j.d.o.o. brisan iz sudskog registra,

- dopisom od 2. studenog 2023. Financijska agencija Sisak obavijestila prvostupanjski sud da je osnova isknjižena iz očevidnika sukladno članku 12. stavak 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima.

6. Prestanak postojanja pravne osobe brisanjem iz sudskog registra tijekom postupka je razlog zbog kojeg prekid postupka nastupa po sili zakona (članak 212. toč. 4. ZPP koji se primjenjuje supsidijarno u ovršnom postupku temeljem članka 21. stavak 1. OZ), ili razlog za obustavu postupka (članak 215.b ZPP u vezi članka 21. stavak 1. OZ) kad nema pravnih sljednika te pravne osobe.

7. Člankom 12. stavak 1. ZPONS-a (nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje za ovršenika fizičku osobu) je propisano ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika iz osnove za plaćanje za kojeg su zadovoljeni navedeni uvjeti.

8. Člankom 72. stavak 2. OZ-a propisano je da će se ovrha obustaviti ako postane nemoguća ili iz drugih razloga se ne može provesti.

9. Odredbom članka 5. stavak 3. OZ-a propisano je ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi. Prema st. 4. citiranog članka, ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog iz st. 3. istoga članka, ovrha će se obustaviti.

10. Osnovano ovrhovoditelj u žalbi ukazuje da ga je prvostupanjski sud trebao obavijestiti o nemogućnosti provedbe ovrhe na novčanim sredstvima II. ovršenika te ostaviti rok kako bi mogao predložiti promjenu predmeta i sredstva ovrhe u smislu odredbi članka 5. stavak 3. i 4. OZ, što nije učinio, čime je onemogućen u naplati tražbine.

11. Prvostupanjski sud se u obrazloženju pobijanog rješenja samo poziva na odredbu članka 72. stavak 2. OZ-a ne navodeći razloge za nemogućnost provedbe ovrhe, čime je počinjena bitna povreda postupovnih odredbi iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP u vezi članka 21. stavak 1. OZ, na koju procesnu povredu ukazuje žalitelj.

12. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP u vezi članka 21. stavak 1. OZ, uvažiti žalbu ovrhovoditelja, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.

U Splitu, 14. travnja 2025.

SUTKINJA

Vesna Kuzmičić