Poslovni broj: Pp-2017/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika EŽ radi prekršaja iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston, Klasa: 211-07/24-2/33317, Urbroj 511-03-08-24-3 od 2. kolovoza 2024., na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona dana 14. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. E i Z rođ. S, rođen **.**.1968. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], zaposlen, policijski službenik, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, nekažnjavan.
k r i v j e
I. što je dana 2. kolovoza 2024. godine u 20:20 sati u mjestu Sparagovići, kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], krećući se iz smjera Split-Dubrovnik izvršio radnju pretjecanja kolone vozila,
čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1, kažnjivo po čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa,
izriče
II. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 (trideset) dana, od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u presudi (390,00 eura).
IV. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 (dvadesetsedam) eura u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ston izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci presude.
2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak prekršajni postupak u kojem je zamolbenim putem ispitan okrivljenik.
3. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se smatra krivim. Točno je da je predmetne zgode upravljao vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] i izvršio radnju preticanja kolone vozila iz razloga jer su se ispred njega nalazila tri vozila stranih reg. oznaka i koji su vozili 60 km/h na dionici gdje je dopuštena brzina 90 km/h, bila je pregledna cesta, isprekidana crta, pravac je bio 1-1,5 km, planirao je prijeći jedno vozilo, no s obzirom da su vozila bila preblizu jedna drugom, odlučio je prijeći sva 3 vozila, dodao je malo gasa, čak nije prekoračio dopušteno ograničenje brzine, bez obzira što se na toj dionici moglo voziti do 110 km/h s tolerancijom. Zbog počinjenog prekršaja mu je žao, iskreno se kaje, obećava da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje, ovo mu je škola koja je utjecala na njega. Želi naglasiti da je dugogodišnji vozač, vozi od 1987. godine, radi kao policijski službenik, nije sklon činjenju prometnih prekršaja. Moli da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom zbog toga što ima majku od 93 godine koja živi u [adresa] te svakodnevno odlazi kod nje, vodi je u liječnika, radi kao policijski službenik i u opisu radnog mjesta je da je često u automobilu.
4. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim da je počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci presude radi čega je oglašen krivim i kažnjen.
5. Okrivljenik priznaje učin dijela prekršaja, pa je neprijeporno da je svojim ponašanjem povrijedio Odredbom čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: "Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje suprotno odredbama st. 1. ovog članka.
6. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu okrivljeniku za navedeno djelo prekršaja nisu mogle biti cijenjene neke olakotne i otegotne okolnosti, s obzirom da je za isto propisana novčana kazna u fiksnom iznosu.
7. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 eura, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, obzirom da sud smatra da bi izricanjem takove zaštitne mjere okrivljenik bio prestrogo kažnjen, da će se svrha prekršajnog kažnjavanja postići izricanjem novčane kazne bez zaštitne mjere, te da će poštivati pravni sustav i ubuduće se kloniti činjenja prekršaja.
9. Slijedom svega naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci.
Dubrovnik, 14. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
