Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HR zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr. pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/25-5/6926 URBROJ: 511-15-12-25-1 od 16. ožujka 2025. nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona, dana 14. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1963. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, prima socijalnu pomoć u iznosu od 130,00 eura, neoženjen, otac dvoje djece, bez imovine, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 13. ožujka 2025. u 19,40 sati u [adresa], u [adresa], kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog Zakona
II. što je dana 13. ožujka 2025. u 19,40 sati u [adresa], u [adresa], kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, odnosno u vremenu od 11. veljače 2025. do 11. svibnja 2025., jer je već pravomoćno kažnjen presudom Općinskog suda u Vinkovcima-prekršajni odjel, Stalna služba u Županji broj Pp-1765/2024-4 od 20. listopada 2024. koja je postala pravomoćna 12. prosinca 2024.,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šeststotinaeura)
za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šeststotinaeura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona se
i z r i č e
I. ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 EUR (tisućudvijestotineeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 800,00 EUR (osamstotinaeura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura) u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik se izjasnio krivim za terećene prekršaje, te je naveo kako je doista upravljao vozilom iako nema položen vozački ispit, te da je upravljao za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera. Moli sud da uzme u obzir kod odluke njegove materijalne prilike, te izražava žaljenje i kajanje.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 3), izvješće o postupanju Mobilne jedinice granične policije-istok (list 4-5), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 24. ožujka 2025. (list 7-8).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio terećene prekršaje iz članka 216. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je kritičnog događaja upravljao u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, te da je upravljao u prometu na cesti za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, odnosno u vremenu od 11. veljače 2025. do 11. svibnja 2025. jer je već pravomoćno kažnjen presudom Općinskog suda u Vinkovcima-prekršajni odjel, Stalna služba u Županji broj Pp-1765/2024-4 od 20. listopada 2024. koja je postala pravomoćna 12. prosinca 2024.
5. S obzirom da se okrivljeni izjasnio da se smatra krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret, da je jasno i okolnosno priznao terećene prekršaje i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu sankcije.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo prilike okrivljenika i to činjenicu da je lošeg materijalnog stanja, nezaposlen, bez prihoda i imovine, njegovo iskreno priznanje, korektno držanje pred ovim sudom, izraženi samoprijekor, što je pridonijelo bržem i efikasnijem okončanju ovog postupka, dok za otežavajuću okolnost na strani okrivljenika sudac nije uzeo ništa.
7. Sudac je po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je ocijenio da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha, pri tom cijeneći da je okrivljenik počinio teži oblik prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, te da postoji opasnost da bi i dalje upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, pa se ukazalo nužnim kroz određeno razdoblje okrivljenika onemogućiti da sudjeluje u prometu. Trajanje mjere od tri mjeseca prema ocijeni suca se ukazuje dostatnim radi postizanja preventivne svrhe.
8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnih prilika okrivljenika s druge strane.
U Županji, 14. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku FR
2. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/25-5/6926 URBROJ: 511-15-12-25-1
3. Spis
