REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Ovrv-416/2025-3
U I ME R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Jadranki Babić-Milberg, na prijedlog sudske savjetnice Jelene Krijan, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP- PLIN d.o.o., OIB: 41317489366, Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, 22. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o., OIB: 41317489366, Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, podnesen Općinskom sudu u Sesvetama.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj HEP-PLIN d.o.o., OIB: 41317489366, Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika, a koji prijedlog je zaprimljen kod Općinskog suda u Sesvetama.
2. Ovrhovoditelj je kao ovršenika u svom prijedlogu naznačio ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].
3. Općinski sud u Sesvetama rješenjem poslovni broj: Ovrv-6927/2023-7 od 4. prosinca 2024. oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u konkretnoj ovršnopravnoj stvari te je predmet ustupio ovome sudu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu. Iz obrazloženja predmetnog rješenja proizlazi da je Općinski sud u Sesvetama dostavio spis predmeta na daljnje postupanje jer je prebivalište ovršenika u [adresa], a koju činjenicu je i ovaj sud utvrdio uvidom u Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.
4. Predmetni postupak nastavio se kod ovoga suda pod poslovnim brojem: Ovrv-416/2025.
5. Odredbom članka 281. stavak Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012., 93/2014., 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/24 dalje: OZ) propisano je ako javni bilježnik ocijeni da je prijedlog za ovrhu dopušten i osnovan, donijet će rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i dostaviti ga strankama. U stavku 2 istog članka propisano je da ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten, uredan ili osnovan, proslijedit će predmet nadležnom sudu (članak 287.) radi donošenja odluke. Nadalje, u članku 281. stavak 3. istog Ovršnog zakona propisano je da će u slučaju iz stavka 2. ovoga članka sud odrediti ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ako ocijeni da je prijedlog za ovrhu dopušten, uredan i osnovan.
6. Zakonom o izmjenama i dopunama OZ ("Narodne novine" broj: 131/2020), odredbom člana 15. u cijelosti je izmijenjena ranija, prethodno citirana odredba članka 281. Ovršnog zakona, i to tako da je u članku 281. stavak 5. Ovršnog zakona("Narodne novine" broj: 112/2012., 93/2014., 73/2017., 131/2020.) propisano da ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke. Dakle, navedenim izmjenama i dopunama izbrisana je odredba prema kojoj bi sud bio ovlašten donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, odnosno, sud je ovlašten donijeti odluku samo u slučaju kada prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, podnesen javnom bilježniku, nije dopušten ili uredan.
7. S obzirom na navedeno, ne ulazeći u osnovanost prijedloga za ovrhu, u konkretnoj ovršnopravnoj stvari, valjalo je isti odbaciti, jer je o istom sukladno navedenim zakonskim odredbama ovlašten rješenje o ovrsi izdati samo javni bilježnik, a koji se izabire automatskom dodjelom putem informacijskog sustava te sud nema tehničke mogućnosti i uvjete isti dostaviti u rad javnom bilježniku s područja svoje mjesne nadležnosti.
8. Slijedom svega navedenoga odlučeno ja kao u izreci.
U Slavonskom Brodu 22. travnja 2025.
Sutkinja
Jadranka Babić – Milberg
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana računajući od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Odvjetnik Juraj Marinić, Osijek
