Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-694/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić, kao zapisničarke, protiv okrivljene pravne osobe HIMD d.o.o., zbog prekršaja iz članka 24. stavak 6. i članka 40. točke 17. Odluke o komunalnom redu Općine Cestica („Službeni vjesnik Varaždinske županije” 55/2019.), u povodu prigovora okrivljene pravne osobe na izdani obavezni prekršajni nalog Općine cestica klasa: 363-03/24-01/3, urbroj: 2186-3-03/5-24-4 od 19. veljače 2024., izvan žurnog postupka temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 14. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Općine cestica klasa: 363-03/24-01/3, urbroj: 2186-3-03/5-24-4 od 19. veljače 2024., u odluci o kazni tako da se

okrivljenoj pravnoj osobi HIMD d.o.o., OIB: 83119300121, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavanoj

zbog prekršaja iz članka 78. stavak 3. i članka 77. stavak 4. Odluke o komunalnom redu Općine Cestica, na temelju članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna

u iznosu od 280,00 (dvjesto osamdeset) eura

Okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku presude. Okrivljena pravna osoba se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljena pravna osoba u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je u obvezi naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura koji je dužna platiti u istom roku kao i novčanu kaznu od dana primitka ove presude.

III. U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u roku istom roku kao i novčana kazna od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Općina Cestica izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe zbog prekršaja iz članka 78. stavak 3. i članka 77. stavak 4. Odluke o komunalnom redu Općine Cestica. U izdanom nalogu je okrivljena pravna osoba proglašena krivom za navedene prekršaje te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 664,01 eura te odmjeren trošak postupka u iznosu od 13,28 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga predstavnik okrivljene pravne osobe je podnio prigovor u kojem navodi da je točno da su njihovi radnici postavili plakate na području Općine Cestica i to čine više od 10 godina. Plakate su postavljali na prostoru za plakatiranje kao i druge fizičke i pravne osobe. Njihovi radnici skinu plakate od prethodnih događanja, pokupe ih i odvezu, a svoje stavljaju. Njihova tvrtka i radnici postavljaju plakate po cijeloj Hrvatskoj i ne znaju svaku regulativu komunalnog redarstva, ali ako naprave propust i komunalni redar ih obavijesti da u roku 24 sata maknu plakate, to i učine. Za nered oko oglasnih ploča nisu krivi samo izvršitelji postavljanja reklamnih oglasa, već i prolaznici. Žao im je zbog počinjenih prekršaja. Moli da im se novčana kazna oprosti.

3. Prigovor okrivljene pravne osobe je osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti i to priznanje okrivljene pravne osobe i žaljenje te neosuđivanost vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 7. siječnja 2025. Slijedom iznijetog, sud smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

4. Trošak ovog postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka te ga je dužna naknaditi okrivljena pravna osoba jer ga je svojim prekršajem prouzročila. Isto tako, okrivljena pravna osoba je u obvezi podmiriti trošak tužitelja sadržan u obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 13,28 eura jer je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen.

U Varaždinu 14. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Općini Cestica u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenu pravnu osobu.