Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-2881/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić, kao zapisničarke, protiv okrivljene pravne osobe ISF d.o.o. za instalacijske radove, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. i članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.) te članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine” 151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014.), povodom prigovora okrivljene pravne osobe na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec Klasa: 211-07/24-4/75687, Urbroj: 511-14-06-24-1 od 5. rujna 2024., izvan žurnog postupka temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 14. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec Klasa: 211-07/24-4/75687, Urbroj: 511-14-06-24-1 od 5. rujna 2024., u odluci o kazni tako da se

okrivljenoj pravnoj osobi ISF d.o.o. za instalacijske radove, OIB: 55974487189, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavanoj

zbog prekršaja iz članka 238. stavak 5. i članka 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, temeljem članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna

u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura

Okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku presude. Okrivljena pravna osoba se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljena pravna osoba u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je u obvezi naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura koji je dužna platiti u istom roku kao i novčanu kaznu od dana primitka ove presude.

III. U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u roku istom roku kao i novčana kazna od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe zbog prekršaja iz članka 238. stavak 5. i članka 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. U izdanom nalogu je okrivljena pravna osoba proglašena krivom za navedene prekršaje te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.980,00 eura te odmjeren trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga predstavnik okrivljene pravne osobe je podnio prigovor u kojem navodi da je kritičnog dana vozilo u vlasništvu okrivljene pravne osobe bilo na putu od mehaničara u naselju Horvatsko prema [adresa] na adresu sjedišta pravne osobe (udaljenost oko 3 km). Cijelo vrijeme od isteka važenja registracije je vozilo bilo na popravku koji je trajao oko godinu dana iz razloga što su iz Francuske čekali dijelove neophodne za popravak vozila. Navodi da navedenim prekršajima nisu nikoga ugrozili u prometu niti je propuštanjem dužnih radnji za nekoga nastupila štetna posljedica. Otklonili su okolnosti zbog kojih je došlo do počinjenja prekršaja i to na način da je izvršeno produženje prometne dozvole i obveznog osiguranja vozila. Moli sud da prilikom izricanja sankcije uzme u obzir olakotne okolnosti i da za počinjeni prekršaj primijeni mjeru upozorenja opomenu ili ublaži novčanu kaznu jer bi se istom postigla svrha prekršajnih sankcija obzirom da bi se na pravnu i odgovornu osobu utjecalo da više ne ponovi slične prekršaje u prometu. Obećava da će ubuduće poštivati sve prometne propise i da će s više pozornosti voditi računi da vozila ne sudjeluju u prometu s istekom važenja prometne dozvole i obveznog osiguranja.

3. Prigovor okrivljene pravne osobe je osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti i to priznanje okrivljene pravne osobe te neosuđivanost vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 7. siječnja 2025. Slijedom iznijetog, sud smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

4. Trošak ovog postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka te ga je dužna naknaditi okrivljena pravna osoba jer ga je svojim prekršajem prouzročila. Isto tako, okrivljena pravna osoba je u obvezi podmiriti trošak tužitelja sadržan u obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 13,27 eura jer je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen.

U Varaždinu 14. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Policijskoj postaji Ivanec u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenu pravnu osobu.