Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-2924/2024-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić, kao zapisničarke, protiv okrivljenog JC, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. i članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), u povodu prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/24-4/83836, Urbroj: 511-14-09-24-1 od 7. listopada 2024., izvan žurnog postupka temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 14. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/24-4/83836, Urbroj: 511-14-09-24-1 od 7. listopada 2024., u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se
okrivljenom JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom
zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. te članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna
u iznosu od 400,00 (četiristo) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Okrivljenom JC se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije
u trajanju od jednog (1) mjeseca.
Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je u obvezi naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura koji je dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu od dana primitka ove presude.
IV. U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u roku istom roku kao i novčana kazna od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude. U izdanom nalogu okrivljenik je proglašen krivim za navedene prekršaje te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci te odmjeren trošak postupka u iznosu od 55,73 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da mu je neizmjerno žao zbog nastale situacije. Kriv je za prometnu nezgodu, ali smatra da je mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci ipak prestroga. Za vrijeme nesreće nije bio pod utjecajem alkohola, bio je vezan i nije bilo prekoračenja brzine. Zbog šoka i prijašnjih trauma vezanih uz vozačku dozvolu udaljio se s mjesta nesreće, a da pritom nije obavijestio policiju. Svjestan je da to nije smio učiniti te je nakon 7 sati kontaktirao policiju i prijavio se, a isti dan je obavljen očevid na vozilu. Napustio je mjesto nesreće zbog straha od ponovnog gubitka vozačke dozvole. Naime, bez vozačke dozvole ne može na posao, niti pomoći roditeljima koji su već u godinama i ovise o njemu. Navedena situacija već ga dovoljno kaznila (popravak automobila, policijska kazna i gubitak bonusa na polici osiguranja). Moli da se uzme u obzir da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna i da bez nje ne može funkcionirati.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti i to okrivljenikovo priznanje i žaljenje te neosuđivanost vidljivu iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 7. siječnja 2025., a to iz razloga što sud smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je napustio mjesto prometne nesreće bez da je vlasniku oštećene stvari ostavio podatke o sebi i svom vozilu, što sud ocjenjuje neodgovornim i nepromišljenim ponašanjem u prometu na cesti, pa zbog toga postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnosti prometa. Ipak, uz primjenu načela razmjernosti trajanje zaštitne mjere smanjeno je s šest mjeseci na jedan mjesec, uzimajući u obzir okrivljenikov stav prema počinjenom djelu.
4. Trošak ovog postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka te ga je dužan naknaditi okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzrokovao. Isto tako, okrivljenik je u obvezi podmiriti trošak tužitelja sadržan u obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 55,73 eura jer je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen.
U Varaždinu 14. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.
