Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-2877/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, protiv okrivljene ŠA, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. i članka 176. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), povodom prigovora okrivljenice na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/24-4/83837, Urbroj: 511-14-09-24-1 od 7. listopada 2024., izvan žurnog postupka temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 14. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, , Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/24-4/83837, Urbroj: 511-14-09-24-1 od 7. listopada 2024., u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se

okrivljenoj ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanki RH, prekršajno nekažnjavanoj

zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna

u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku presude. Okrivljenica se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenica u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Okrivljenoj STELI VIRAG se

u k i d a

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije

u trajanju od šest (6) mjeseci,

a koja joj je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom na koji se odnosi prigovor okrivljenice.

III. Okrivljenica se temeljem članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja sudskih troškova nastalih povodom uloženog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga.

IV. U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u istom roku kao i novčana kazna od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanih u izreci presude. U izdanom nalogu okrivljenica je proglašena krivom za navedene prekršaje te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci i trošak postupka u iznosu od 55,73 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem navodi da je svjesna svoje greške i nije joj bila namjera pobjeći s mjesta nesreće. Vlasnicu drugog vozila poznaje i odmah ju je kontaktirala kad je saznala o događaju. Štetu je sanirala o vlastitom trošku. Priznaje krivnju i izražava iskreno kajanje. Mladi je vozač, što je doprinijelo njenoj nepažnji. Trenutno je na burzi rada i vozačka dozvola joj je ogromna prednost pri pronalasku posla, naročito jer joj se otvara mogućnost rada kao komercijalist, za što joj je automobil neophodan. Živi u kućanstvu s dečkom i ovisi o njegovim primanjima koja iznose 1.000,00 eura, Moli za smanjenje izrečene kazne, a naročito zaštitne mjere. Uz prigovor je okrivljenica dostavila izvod plaće svojeg dečka ZA koji prima plaću u iznosu od 1.000,00 eura mjesečno i dokaz o podmirenju štete u iznosu od 250,00 eura, kao i prijavnicu na Hrvatski zavod za zapošljavanje od 4. listopada 2024.

3. Prigovor okrivljenice je osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti i to priznanje okrivljenice, njeno kajanje i neosuđivanost vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne, Odjela za prekršajne evidencije od 7. siječnja 2025. Ujedno je sud uzeo u obzir da je okrivljenica osoba mlađe životne dobi, da je trenutno nezaposlena, što je dokazala prijavnicom na Hrvatski zavod za zapošljavanje, Ispostava Ludbreg od 4. listopada 2024. te da je nadoknadila štetu koju je prouzročila u prometnoj nesreći. Zbog toga joj je sud ublažio novčanu kaznu te ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozila B kategorije u trajanju od šest mjeseci. Naime, uz primjenu načela razmjernosti ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja te ponovnog ugrožavanja sigurnosti prometa od strane okrivljenice.

4. Okrivljenica je oslobođena plaćanja sudskih troškova nastalih povodom uloženog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga jer je osoba mlađe životne dobi, pa je sud ocijenio da bi plaćanjem ovih troškova bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje. Okrivljenica je u obvezi naknaditi troškove ovlaštenog tužitelja sadržane u obaveznom prekršajnom nalogu koji iznose 55,73 eura jer je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen.

U Varaždinu 14. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članka avak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenicu.