Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-143/2025.-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐI iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 47. stavak 3. u svezi s člankom 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/24-4/109425, Urbroj: 511-10-11-24-1 od 7. prosinca 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

okrivljenik ĐI, od oca Đ i majke O, rođ. P, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, agronom, umirovljenik, s mirovinom od 900,00 eura, neoženjen, troje djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

o s l o b a đ a  s e o d o p t u ž b e

I da bi dana 6. prosinca 2024. u 13,08 sati u mjestu Roždanik kbr. 24A upravljao osobnim automobilom marke Dacia registarske oznake [registarska oznaka] krećući se istim mjestom iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do kbr. 24A zbog toga što vozilo u kretanju nije držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te stanje i osobine kolnika ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, desnim kotačem vozila zahvatio je zelenu površinu uz desni rub kolnika uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom i s istim sletio u južni odvodni kanal i prednjim dijelom vozila udario u južnu brinu odvodnog kanala neposredno kod kbr. 24A i nastavio kretanje vozilom i prednjim dijelom udario u betonski električni stup vl. HEP d.d. nakon čega se zaustavio prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada, a do dolaska očevidne ekipe vozač ĐI je po djelatnicima HMP Novska prevezen u OB Nova Gradiška, a tom prilikom na osobnom automobilu i betonskom električnom stupu nastala je materijalna šteta,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 47. stavak 2., kažnjivo po članku 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 180. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/24-4/109425, Urbroj: 511-10- 11-24-1 od 7. prosinca 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ĐI, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.

2. Na ročištu održanom dana 24. ožujka 2025. ispitan je svjedok policijski službenik OI koji je izjavio da je dana 06.12.2024. po nalogu šefa smjene vršio očevid prometne nesreće koja se dogodila u mjestu Roždanik ispred kbr. 24A. Na mjestu događaja prometne nesreće zatekao je u južnom odvodnom kanalu osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] u nepomaknutom položaju, dok vozača istog nije zatekao s obzirom da je isti vozilom HMP prevezen u OB Nova Gradiška. Po tragovima na bankini utvrdio je da je okrivljenik ĐI upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] mjestom Roždanik iz smjera istoka u smjeru zapada i stoga što vozilo u kretanju nije držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa, stanje i osobine kolnika ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, desnim kotačima je zahvatio zelenu površinu uz desni rub kolnika uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom i s istim sletio u južni odvodni kanal te je prednjim dijelom vozila udario u južnu brinu odvodnog kanala te nastavio kretanje vozilom i prednjim dijelom udario u betonski električni stup vl. HEP d.d. nakon čega se zaustavio prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada. Od strane policijskih službenika PP Nova Gradiška je podvrgnut alkotestiranju te je reakcija na alkohol kod istog izostala te je od strane OB Nova Gradiška zaprimljena bolnička prijava iz koje je vidljivo da je zadobio lake tjelesne ozljede. Mjesto događaja je fotografirano i skicirano i sačinjen zapisnik o očevidu.

3. Na ročištu održanom dana 10. travnja 2025. godine ispitan je okrivljenik ĐI koji je u svojoj obrani naveo da za djelo koje mu se stavlja na teret ne smatra se krivim. Istina je da je upravljao kritične zgode osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] mjestom Roždanik iz smjera istoka prema zapadu. Negdje kilometar prije mjesta gdje se dogodila prometna nesreća osjetio je opću slabost i "smušu" u glavi i imao je namjeru stati na prvom ugibalištu ili gdje ima više prostora kako bi vidio što može dalje učiniti ili pozvati liječničku pomoć ili nazvati nekoga iz Zagreba da dođe po njega, no međutim pogodnog mjesta u tom trenutku nije bilo i nije mogao auto ostaviti na cesti da ugrožava druge sudionike u prometu, da bi mu se stanje sve više pogoršavalo i nastao mu je mrak pred očima i počeo se znojiti te više nije mogao kontrolirati vozilo, da bi nakon tri do četiri sekunde osjetio jak udarac nakon čega se osvijestio, a nakon udara se osjećao još gore i tom prilikom oštetio je i vratnu kralježnicu i zadobio jak udarac u koljena. Nakon toga nije mogao sam izaći iz vozila da bi mu prišao jedan čovjek i nasilno otvorio vrata i izašao je van, a isti mu je donio stolicu jer nije mogao stajati te je sjedio na njoj dok nije došla hitna i odvezla ga u OB Nova Gradiška. Dakle do nastale prometne nesreće isključivo je došlo zbog njegovog kratkotrajnog gubitka svijesti. Zadržan je u OB Nova Gradiška nekoliko sati, iako mu je liječnica kardiologije predlagala da ostane u bolnici on to nije želio, pa je nazvao sestru u Zagreb da dođe po njega. Stoga što se ne smatra krivim predlaže sudu da ga oslobodi prekršajne odgovornosti.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 i 4 spisa, potvrda list 5 i 6 spisa, obavezni prekršajni nalog list 8 i 9 spisa, povratnica list 10 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 11 spisa, bolnička prijava list 12 i 14 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 15 spisa, zapisnik o očevidu list 16 – 18 spisa, zahtjev za naknadu troškova list 19 spisa, fotodokumentacija očevida sa situacijskim planom list 20 – 29 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 30 i 31 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka list 32 i 33 spisa.

5. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra da postoje okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenog, radi čega je temeljem članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.

6. Nije sporno da je kritične zgode okrivljenik upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] mjestom Roždanik iz smjera istoka u smjeru zapada i da je u jednom trenutku izgubio nadzor nad vozilom i s istim sletio u južni odvodni kanal i da je tom prilikom na osobnom automobilu, betonskom električnom stupu nastala materijalna šteta dok je okrivljenik zadobio lakše tjelesne ozljede. Sporno je je li okrivljeniku u trenutku upravljanja vozilom pozlilo i da je na kratko izgubio svijest. Okrivljenik tvrdi da mu se kilometar prije mjesta gdje se dogodila prometna nesreća stanje pogoršalo i tražio je pogodno mjesto gdje bi mogao stati sa vozilom no međutim tijekom vožnje stanje mu se sve više pogoršavalo, nastao mu je mrak pred očima te se počeo znojiti i nije više mogao kontrolirati vozilo, da bi nakon tri do četiri sekunde osjetio jak udarac a nakon toga se osvijestio.

7. Iz bolničke prijave i medicinske dokumentacije na ime ĐI sud je utvrdio da je isti dana 6. prosinca 2024. zaprimljen u OB Nova Gradiška i da je po njegovoj izjavi do prometne nesreće došlo uslijed kratkotrajnog gubitka svijesti i da je nakon prometne nesreće zadobio istegnuće vratnih mišića i natučenje regije prsne kosti te da su mu ozljede okvalificirane kao lake tjelesne ozljede.

8. Svjedok policijski službenik OI je u svom iskazu naveo dinamiku nastanka prometne nesreće kao i činjenicu da okrivljenog nakon prometne nesreće nije zatekao već da je isti po djelatnicima HMP Novska prevezen u OB Nova Gradiška radi pružanja liječničke pomoći te da je po zaprimljenoj bolničkoj prijavi utvrđeno da je zadobio lakše tjelesne ozljede.

9. Dakle životno i logično je moguće da je okrivljenom tijekom vožnje pozlilo i da je nakratko izgubio svijest i da nije mogao kontrolirati svoje postupke odnosno neometano upravljati vozilom kako ne bi doveo u opasnost sebe i druge sudionike u prometu, a što je za posljedicu imalo tako da je nastupila prometna nesreća sa materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom, radi čega ga je sud temeljem članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

10. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 180. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

11. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 14. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis