Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: St-829/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Željki Matijević, povodom prijedloga Financijske agencije, RC Osijek, Osijek, Lorenza Jagera 3, OIB: 85821130368, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom ALPA projekt j.d.o.o. za projektiranje u građevinarstvu i energetsko certificiranje, [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 09819189876, 14. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom ALPA projekt j.d.o.o. za projektiranje u građevinarstvu i energetsko certificiranje, [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 09819189876.
II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Nensi Matijević, OIB: [osobni identifikacijski broj], Novogradiška 35, Osijek.
III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom ALPA projekt j.d.o.o. za projektiranje u građevinarstvu i energetsko certificiranje, [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 09819189876.
IV. Nalaže se zakonskom zastupniku ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Luč, [adresa], da izvrši pregled, izlučivanje i pohranu arhivskog i registriranog gradiva dužnika sukladno Zakonu o arhivskom gradivu i arhivama.
V. Ovo rješenje objavit će se na mrežnim stranicama e-Oglasna ploča suda a nakon pravomoćnosti dostaviti registru radi brisanja dužnika iz registra pravnih osoba.
Obrazloženje
1. Sud je 24. prosinca 2025. zaprimio prijedlog FINA-e za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom ALPA projekt j.d.o.o. za projektiranje u građevinarstvu i energetsko certificiranje, na temelju odredbe čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine, broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24 dalje: SZ).
2. U prijedlogu se navodi da dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 1.990,58 eura, u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINA-e za provedbe ovrhe na novčanim sredstvima dužnika. Navodi da dužnik ima jednog zaposlenog radnika.
3. Dostavlja popis računa i oročenih novčanih sredstava dužnika te navodi da na temelju čl. 112. st. 5. SZ-a, dužnik na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka nema zaplijenjena novčana sredstva.
4. Sud je utvrdio da je predlagatelj ovlašten za podnošenje predmetnog prijedloga temeljem 110. st. 1. SZ-a te je donio rješenje o pokretanju prethodnog postupka i imenovao privremenog stečajnog upravitelja automatskim odabirom, sukladno čl. 115. st. 1. i 2. SZ-a, odredio mu dužnosti (čl. 119. st. 2. i 3. SZ-a) i zakazao ročište.
5. U izvješću o financijsko-gospodarskom položaju stečajnog dužnika, privremena stečajna upraviteljica navodi u bitnom da je dužnik registriran kao jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za, s temeljnim kapitalom u iznosu od 1.33€ Sjedište društva je u Osijeku, na adresi [adresa]. Osnivač društva i osoba ovlaštena za zastupanje dužnika je ZŠŠ, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] koji zastupa društvo samostalno i neograničeno od 13.02.2024.g. Dužnik je osnovan Izjavom o osnivanju j.d.o.o. od 05.10.2015.godine, a pretežita djelatnost društva je inženjerstvo i s njim povezano tehničko savjetovanje.
6. Radi izvršenja naloženih radnji na mail adresu zavedenu u sudskom registru upućen je zahtjev za dostavu knjigovodstvenih podataka i dokumentacije. Zakonski zastupnik se telefonskim putem odazvao te tom prilikom izjavio da je u tijeku sklapanje upravnog ugovora sa Ministarstvom financija, Poreznom upravom, te će račun uskoro biti deblokiran. Na traženje pisanog očitovanja i zatražene poslovne dokumentacije, obećao je da će to učiniti, ali do pisanja ovog izvješća privremena stečajna upraviteljica, nije ništa zaprimila, niti se isti više odazvao.
7. Također, zatražena je knjigovodstvena dokumentacija od knjigovodstvenog servisa koji prema evidenciji Porezne uprave vodi poslovne knjige dužnika, međutim isti se nisu očitovali, niti dostavili traženo. Kako unatoč traženju, nije dobivena nikakva knjigovodstvena dokumentacija, niti očitovanje zakonskog zastupnika, ovo izvješće je sačinjeno na temelju pribavljenih podataka od nadležnih institucija.
8. Prema očitovanju Porezne uprave PU Osijek od 15. siječnja 2025. dužnik nije imao promet nekretnina posljednje četiri godine. Potvrdom Porezne uprave PU Osijek dužnik na dan 15. siječnja 2025. ima dugovanja po osnovi javnih davanja o kojima službenu evidenciju vodi Porezna uprava u ukupnom iznosu od 3.302.68€. Prema uvjerenju Državne geodetske uprave Područni ured za katastar Osijek dužnik na dan 13. siječnja 2025. nije upisan u katastarski operat. Prema potvrdi zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda Osijek, dužnik na dan 22. siječnja 2025. nije upisan kao vlasnik nekretnina u zemljišnim knjigama na području nadležnosti navedenog zemljišnoknjižnog odjela.
9. Prema Uvjerenju Centra za vozila Hrvatske d.d. Stanice za tehnički pregled vozila Osijek dužnik na dan 28. siječnja 2025. nije evidentiran kao vlasnik vozila.
10. U niže navedenoj tablici dostavlja se prikaz imovine temeljen na godišnjem financijskom izvješću za 2023. godinu dostavljen u spis od strane FINE, prema kojem je dužnik iskazivao slijedeću imovinu:
KRATKOTRAJNA IMOVINA
886,20 I. ZALIHE
-
II. POTRAŽIVANJA
94,12
Potraživanja od zaposlenika i članova poduzetnika
94,12
III. KRATKOTRAJNA FINANCIJSKA IMOVINA
73,06
Dani zajmovi depoziti i slično
73,06
IV. NOVAC U BANCI I BLAGAJNI
719,02
11. Iz navedenog, navodi privremena stečajna upraviteljica, razvidno je da dužnik ima iskazanu samo kratkotrajnu imovinu u knjigovodstvenom iznosu od 886,20€, koja se najvećim dijelom sastoji od novca u banci i blagajni u iznosu 719,02€, međutim navedeni iznos nije realan, budući je žiro-račun dužnika u blokadi.
12. Prema evidenciji Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje na dan 13. siječnja 2025. dužnik ima evidentirano jednog radnika u radnom odnosu.
13. Uvidom sustav e-komunikacija utvrđeno je da na dan 27. siječnja 2025. nema aktivnih sudskih postupaka u kojim je dužnik sudionik postupka.
14. Dužnik ima evidentiranu neprekidnu blokadu žiro računa u trajanju od 158 dana odnosno 158 dana u prethodnih 6 mjeseci zbog neizvršenih osnova za plaćanje evidentiranih u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje.
15. Dužnik ima u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje evidentirane neizvršene osnove za plaćanje koje na dan 27. siječnja 2025. iznose 713,09 € čime na strani dužnika postoji stečajni razlog iz članka 6. SZ-a nesposobnost za plaćanje.
16. Prema prikupljenim podacima može se zaključiti da dužnik nema nikakve imovine za namirenje troškova stečajnog postupka, te se stoga predlaže stečajnom sucu da u smislu odredbe čl. 132. st. 1. SZ-a rješenjem pozove osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da uplate predujam u iznosu od 1.455,00 € za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka. Ukoliko nitko u određenom roku ne uplati predujam, predlaže se donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad ALPA PROJEKT j.d.o.o.
17. Na ročištu za ispitivanje uvjeta za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, privremena stečajna upraviteljica ostaje pri svom izvješću i predlaže da sud u skladu sa čl. 132. st. 1. SZ-a.
18. Vjerovnik po punomoćniku ŽDO Osijek je suglasan s izvješćem i prijedlogom privremene stečajne upraviteljice.
19. Kako je tijekom prethodnog postupka rješenjem utvrđeno da imovina koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova postupka, sukladno članku 132. st 1. SZ, sud je pozvao osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom na uplatu predujma za pokriće troškova kako prethodnog tako i otvorenog stečajnog postupka. Istim rješenjem pozvane osobe upozorene su da će sud, ukoliko ne uplate predujam, donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. U tom slučaju stečajni postupak neće se provesti i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe članka 286. do 292. SZ.
20. Na gore navedeni upućeni poziv na uplatu predujma nije se odazvao nitko iz kruga osoba zainteresiranih za vođenje stečajnog postupka nad dužnikom.
21. Budući da stečajni dužnik nema imovine iz koje bi se mogli podmiriti niti troškovi stečajnog postupka, temeljem članka 132. stavka 2. SZ. riješeno je kao u izreci.
22. Za stečajnog upravitelja dužnika, sukladno članku 85. stavku 2. SZ imenovana je osoba s liste stečajnih upravitelja, koja je rješenjem o otvaranju prethodnog postupka imenovana privremenim stečajnim upraviteljem.
U Osijeku 14. travnja 2025.
Sutkinja
Željka Matijević
Uputa o pravnom lijeku: protiv ovog rješenja može se uložiti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana u putem ovog suda.
