REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

Trg Kralja Tomislava 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SM, kojeg brani Mara Lešina, odvjetnica u Splitu, zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, KLASA: 211-07/23-4/60584, URBROJ: 511-13-09-23-1 od 21. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 14. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 17. srpnja 2023. u 20:25 sati u Drnišu, ulici Domovinskog rata kućni broj 00, kao vozač vozila M1 marke AUDI registracijske oznake ŠI494GH:

1. upravljao navedenim osobnim vozilom te koristio mobitel upotrebom ruke i tako umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 196. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavku 7. istog Zakona,

2. upravljao navedenim osobnim vozilom, a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 163. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona,

pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) utvrđuje novčana kazna u iznosu 75,00 EUR (sedamdeset pet eura), dok mu se za djelo pod točkom 2. na temelju članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu 75,00 EUR (sedamdeset pet eura),

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 150,00 EUR (sto pedeset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš 21. kolovoza 2023. izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je 8. travnja 2025. sudu dostavio pisanu obranu (list spisa 23) u kojoj, u bitnom, navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret te izražava žaljenje zbog istih, kao i svijest o vlastitom neodgovornom ponašanju u prometu za koje da je spreman snositi posljedice. Moli sud da mu izrekne što blažu novčanu kaznu jer je student, nezaposlen te ga uzdržavaju roditelji. U prilog svojih tvrdnji dostavio je elektronički zapis o statusu studenta.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 8), elektronički zapis o statusu studenta (list spisa 22), izvadak iz prekršajne evidencije od 8. travnja 2025. (list spisa 19-20) te je pregledao povratnicu/dostavnicu (list spisa 4).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret.

6. Člankom 196. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

7. Člankom 163. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

8. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je navedene prigode upravljao navedenim osobnim vozilom i koristio mobitel te da nije bio vezan sigurnosnim pojasom.

9. Sud je u cijelosti cijenio istinitim iskaz okrivljenika jer je isti u suglasju sa pročitanim izvješćem o počinjenom prekršaju.

10. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 17. srpnja 2023. u 20:25 sati u Drnišu, ulici Domovinskog rata kućni broj 00, kao vozač vozila M1 marke AUDI registracijske oznake S, upravljao navedenim osobnim vozilom te koristio mobitel upotrebom ruke i tako umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom te da je upravljao navedenim osobnim vozilom, a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i iz članka 163. stavka 8. istog Zakona.

11. Člankom 196. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama stavka 3. ovoga članka.

12. Člankom 163. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

13. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

14. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, izraženo kajanje i svijest o počinjenom prekršaju te njegove osobne i imovinske prilike, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu posl. br. Pp-16718/2022 od 9. rujna 2024., pravomoćnom 2. listopada 2024. kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu 50,00 eura.

15. Budući da okrivljenik nije dosad osuđivan za prometne prekršaje, sud je odlučio okrivljeniku za počinjenje prekršaja iz članka 196. stavka 7. Prekršajnog zakona kao pojedinačnu kaznu utvrditi novčanu kaznu u iznosu ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja te za prekršaj iz članka 163. stavka 8. Prekršajnog zakona kao pojedinačnu kaznu utvrditi novčanu kaznu u iznosu ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, sve primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, jer je mišljenja da utvrđene olakotne okolnosti, posebice njegove osobne i imovinske prilike (student, nezaposlen te uzdržavan od strane roditelja), to opravdavaju i da će se i tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

16. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio dva prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 150,00 eura, smatrajući da je tako izrečena kazna prikladna stupnju krivnje okrivljenika, težini počinjenih djela i svrsi kažnjavanja.

17. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

18. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

19. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Drniš, 14. travnja 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Braniteljici okrivljenika

4. U spis