REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-42/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Longin, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FF, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-5/35477, URBROJ: 511-18-15- 23-1 od 20. prosinca 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 14. travnja 2025. u prisutnosti stranaka, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i pok. I, djev. Đ, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, kuhar, zaposlen, dobrog imovinskog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
I. što je 20. prosinca 2023. u 21:00 sati u Zadru, u Vinkovačkoj ulici upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,73 g/kg u organizmu, što je umanjeno za dopuštenu granicu pogreške u mjerenju od 0,1 g/kg, odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. cit. Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 (šestošezdeset) EUR.
II. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 20. prosinca 2023. u 21:06 sati do puštanja na slobodu 21. prosinca 2023. u 7:00 sati (dva dana), na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava s 39,82 eura novčane kazne, tako da je okrivljeniku preostalo za platiti još 580,36 EUR (petstoosamdeseteura i tridesetšestcenti).
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 20. prosinca 2023. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično izmijenjen na raspravi 14. travnja 2025.
2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se izmijenjenim optužnim prijedlogom stavlja na teret, okrivljenik se očitovao da se smatra krivim.
3. Ispitan na glavnoj raspravi 14. travnja 2025. (list spisa 13), okrivljenik je iskazao da je točno da je 20. prosinca 2023. u 21:05 sati u [adresa] u [adresa] ulici upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,73 g/kg u organizmu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i ističe da je to bio prvi put, da do sada nije osuđivan i da se neće ponoviti. Moli sud da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljana motornim vozilom "B" kategorije prvenstveno zbog posla, a isto tako iz razloga što skrbi o bolesnom ocu jer je majka preminula, kao i o bratu koji je bolestan i prebiva u [adresa].
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o uhićenju (list spisa 4-5) i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 6). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 9-10).
5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
6. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Kako okrivljenik u postupku nije sporio učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, a koje priznanje je u suglasju s pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6), to je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 20. prosinca 2023. u 21:00 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,73 g/kg u organizmu, što je umanjeno za dopuštenu granicu pogreške u mjerenju od 0,1 g/kg, odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. cit. Zakona, za koji ga je sud proglasio krivim.
8. Člankom 199. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
10. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, kajanje, osobne i imovinske prilike okrivljenika kao i okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.
11. Stoga je prilikom izbora vrste kazne, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu kaznu, koju je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio, smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.
12. S obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, to se vrijeme njegovog uhićenja (dva dana) se u skladu s člankom 40. stavkom 1. i stavkom 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava s 39,82 eura novčane kazne, tako da je okrivljeniku preostalo za platiti još 580,36 EUR.
13. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
14. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer kod ovog okrivljenika nije utvrdio postojanje onih okolnosti koje bi upućivale na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa, a što je zakonska pretpostavka za njezino izricanje u smislu članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona. Sud je pritom u obzir uzeo osobne prilike okrivljenika, a posebice načelo razmjernosti propisano člankom 51.a Prekršajnog zakona prema kojem se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. Sud je iz navoda obrane okrivljenika i njegovog držanja pred sudom stekao dojam da je isti svjestan težine počinjenog prekršaja te da će se zaista suzdržati od budućeg činjenja prekršaja, stoga da je za ostvarenje svrhe prekršajnopravne sankcije u konkretnom slučaju dovoljno izricanje same novčane kazne.
15. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 14. travnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Barać
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
