Posl.broj: Pp-823/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Prekršajni odjel

Maršala Tita 4/II, Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jelovica, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HŽ, zbog prekršaja iz članka 251. stavka 4. točke 24. Zakona o strancima, odlučujući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog izdan od Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka klasa: 211-07/25-2/9288, ur.broj: 511-09-34-25-1 od 24. veljače 2025., na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, dana 14. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HŽ, rođen **.**.1994. u mjestu [adresa], s prebivalištem u H, državljana Japana,

o s l o b a đ a  s e  o d o p t u ž b e

I. da je dana 24. veljače 2025. u 04,56 sati u mjestu NP Rupa, općina Matulji, vozila M3 marke IRIZAR, registarske oznake [registarska oznaka], da je isti boravio u [adresa] od dana 19. veljače 2025. na nepoznatoj adresi, a nije prijavio svoj boravak,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka177. stavak 4. , kažnjivo po članku 251. stavka 4. točke 24. Zakona o strancima.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP-a, Policijska uprava primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka klasa: 211-07/25-2/9288, ur.broj: 511-09-34-25-1 od 24. veljače 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je isti postao optužba

2.Ispitujući optužni prijedlog, sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, činjenično opisano u optužbi, nije djelo prekršaja iz članka 251. stavka 4. točke 24. Zakona o strancima, jer nedostaje bitno obilježje djela prekršaja.

3. Člankom 177. stavak 4. propisano je da ukoliko obveznik prijave iz stavka 1. istog članka a to je pravna ili fizička osoba koja je državljaninu treće zemlje pružila smještaj u roku od jednog dana od dolaska državljanina treće zemlje na smještaj, ne nalazi u Republici Hrvatskoj ili se prijava smještaja iz drugog razloga ne može obaviti u skladu sa stavkom 1., državljanin treće zemlje na kratkotrajnom boravku dužan je sam prijaviti svoj smještaj u roku od dva dana od ulaska u RH odnosno od promjene smještaja, no u samom činjeničnom opisu nije navedeno da se obveznik prijave nije nalazio u RH, pa da bi okrivljenik imao obvezu prijave.

4. Nadalje okrivljenik je u spis dostavio izlistaj sa eVisitor-a iz kojeg je razvidno da je od dana 19. Veljače 2025. Bio smješten u Studio- apartman I sobe Shourgot Mirna, u Dubrovniku, Sunčana 2., pa su isti imali obvezu prijave njegovog boravka, što je prema eVisitoru i izvršeno.

5.Sud je razmotrivši činjenični opis prekršaja kako je to opisano u obveznom prekršajnom nalogu zaključio da djelo na način kako se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj iz članka 251. stavak 4. točka 24. Zakona o strancima, pa je na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenika oslobađa od optužbe.

6.Na temelju članka 140.stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava jer je okrivljenik oslobođen od optužbe.

U Opatiji, 14. travnja 2025.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Pismohrani