Broj: Pp-343/2024-15.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NR, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22, 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/4866 od 20. veljače 2024., na temelju čl. 183. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 14. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NR, sin KR i PR, rođen **.**.2003. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], N, državljanin RH, sa završenom osnovnom školom i tečaj za parketara, zaposlen, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što se je dana 20. veljače 2024. oko 13,15 sati na ulici u Sitnicama, nasilnički ponašao na način da je bez ikakvog povoda vikao i galamio te pogrdnim riječima "kurvo" vrijeđao svoju sestru OR, da bi nakon toga sa obje ruke uhvatio za vrat šogora JR, koji tom prilikom nije zadobio nikakvu ozljedu. Takvim svojim ponašanjem je kod OR i JR prouzročio uznemirenost i povredu dostojanstva,

dakle što se je nasilnički ponašao u obitelji prema sestri OR i šogoru IR.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17), kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa, kao i primjenom čl. 35. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Okrivljeniku se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona,

PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini isti ili sličan prekršaj.

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio uhićen, odnosno vrijeme provedeno u prostorijama PU međimurske, od dana 20.02.2024. u 14,30 sati do dana 20.02.2024. do 18,30 sati, kao 1 (jedan) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati 14 (četrnaest) dana zatvora.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/4866 od 20. veljače 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika NR, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik NR u obrani je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da bi se nasilnički ponašao prema sestri i šogoru. Tog dana bio je u dvorištu svoje majke a ispred, na ulici je došla njegova izvanbračna supruga koja je trudna i odjednom se autom dovezla njegova sestra sa šogorom. Otvorila je vrata auta, izašla van i napala njegovu izvanbračnu suprugu SR. Ne zna zašto je to učinila, ali su obje na kraju završile na cesti i tukle su se. Naveo je da nije ništa vikao sestri, samo je šogora primio za jaknu kada je krenuo prema njemu, jer je mislio da će nastaviti put prema njegovoj supruzi. To je sve što je učinio. Dakle, primio ga je samo sam ga odvukao sa strane i to je sve.

3. Sud je u postupku ispitao oštećenu OR, sestru okrivljenika, koja je propisno opomenuta iskazala da se je kritičnog dana nalazila u autu kojim je upravljao njezin suprug JR i u namjeri da dođu do njenog oca i ostave mu neku odjeću. Kada su došli do njega u Sitnice i kada su mu dali odjeću, krenuli su autom natrag doma. U tom momentu NR se nalazio na cesti i kada su htjeli krenuti, zaviknuo je prema njoj "kurva", a prozor od auta je bio otvoren. Kada je to čuo njezin suprug, izašao je van iz auta i pitao ga je zašto je to rekao, a NR je skočio prema njemu i pitao ga je što on tu radi, neka ide za Bukovec. NR ga je odgurnuo sa rukama i primio ga za vrat sa dvije ruke u namjeri da ga baci na tlo, ali nije uspio jer je JR visok. Kada je to vidjela odmah je pozvala policiju. Događaju su bili prisutni i ŠR i ŽR. Na pitanje da li je bila prisutna Krešina izvanbračna supruga, izjavljuje da nije bila prisutna, a na pitanje da li ima kakav sukob s njom, izjavljuje da nema, da se nikada nije s njom posvađala niti se nije tukla s njom.

4. Oštećeni JR, šogor okrivljenika, propisno opomenu je iskazao da je kritičnog dana 20.02.2024. bio u autu sa svojom suprugom OR i išao je odvesti odjeću svome tastu. Kada je to učinio i na povratku kada se je još nalazio u autu vozeći se nekoliko metara, odjednom je NR počeo vikati "kurvo" njegovoj supruzi, a svojoj sestri. Kada je to čuo, budući je prozor u autu bio otvoren, zaustavio je auto, izašao van i pitao ga je zašto je to rekao. NR je došao do njega i tri puta je sa rukama krenuo prema njemu na način da ga je primao za vrat s obje ruke. Kako ga je primio za vrat htio ga je odgurnuti na način da padne, a on je dovoljno jak da se je mogao zadržati stojeći, a NR nije niti dodirnuo. Imao je nešto crvenila na vratu i par dana ga je bolio vrat. Policiju je prvo zvao KR, njegov tast, a potom i njegova supruga. Naveo je da se je osjećao jako poniženo i uznemireno, ni kriv ni dužan.

5. U postupku je ispitan i svjedok TR, koji je iskazao da se kritičnog dana 20.02.2024. dobro sjeća, došli su mu u posjetu prijatelji OR i JR i poslijepodne su se družili, pili su kavu i u jednom trenutku je došao NR na dvorište, misli da je bio pijan, ali nije siguran i počeo je vikati "kurvo" OR, svojoj sestri i sjeća se da je to čuo, kako joj je vikao preko prozora koji je bio otvoren. Nakon toga, nakon 10 minuta oni su otišli u auto i htjeli krenuti prema doma, ali nakon par metar zaustavio ih je NR vičući "kurvo" svojoj sestri. To je dobro čuo. Prozor je bio otvoren i kada je to čuo JR, izašao je iz vozila van i krenuo prema NR. Pitao ga je zašto napada svoju sestru i govori joj proste riječi, nakon čega je NR krenuo prema JR i počeo ga je hvatati za vrat, a NR se kretao unatrag, međutim, nije ga oborio. Primio ga je sa jednom rukom dva, tri puta za vrat, lagano ga pošiknuo. On je tada došao do njih i rekao NR neka se smiri, ali se NR nije mogao smiriti, a JR je odmah otišao. Tom događaju bio je prisutan i ŽR.

6. Svjedok ŽR iskazao je da se zbor proteka vremena ne sjeća događaja.

7 Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju od 20.02.2024., izjavu o odricanju prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02317105 od 25.07.2024., obavijest žrtvi nasilja u obitelji i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan za nasilničko ponašanje.

Na temelju obrane okrivljenika, na temelju iskaza u postupku ispitanih svjedoka, te uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

8. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: tjelesno nasilje; tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci; psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost; spolno uznemiravanje; ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskrata sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci; zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

9. Okrivljeniku se stavlja na teret da se je kritičnog dana 20.02.2024. nasilnički ponašao u obitelji, da bi bez povoda vikao i pogrdnim riječima "kurvo" vrijeđao svoju sestru OR, da bi nakon toga uhvatio za vrat šogora JR.

Saslušana na okolnosti prekršaja, oštećena OR detaljno je obrazložila događaj, kada joj je okrivljenik, kada su se nalazili na cesti, u autu sa otvorenim prozorom zaviknuo prema njoj "kurva", nakon čega je izašao iz auta njezin suprug, a šogor okrivljenika, nakon čega je okrivljenik skočio prema njemu, primio ga za vrat sa dvije ruke u namjeri da ga baci na tlo, ali nije uspio, zbog čega je i pozvala policiju.

Takav prikaz događaja potvrdio je i šogor okrivljenika JR, koji je izjavio identično kao oštećena, njegova supruga OR, kada je bio svjedokom da je okrivljenik počeo vikati sestri "kurvo" kada su se nalazili još u autu, a prozor je bio otvoren. Također opisuje, kao i oštećena, da je okrivljenik krenuo prema njemu, primio ga za vrat sa obje ruke, htio ga je odgurnuti, ali se je zadržao i dalje stojeći, pri čemu je naveo da okrivljenika nije niti dodirnuo.

Takve iskaze potvrdio je i svjedok TR, koji je bio prisutan kada su mu u posjetu došli prijatelji OR i JR, kada je u dvorište došao okrivljenik i počeo vikati svojoj sestri OR "kurvo", a također je to isto ponovio kada su oni otišli u autu i krenuli prema doma, nakon čega se je auto zaustavio i JR izašao iz auta i krenuo prema okrivljenom. Isti je naveo da je okrivljenik krenuo prema JR i počeo ga hvatati za vrat, međutim nije ga oborio. Smatra da ga je lagano pošiknuo.

Stoga sud nije prihvatio iskaz okrivljenika koji je bez dodatnih okolnosti i obrazloženja naveo da se ne smatra odgovornim za nasilje koje mu se stavlja na teret, navodeći da je šogora primio samo za jaknu, jer to nitko nije potvrdio. Isti je naveo, a što nisu naveli niti svjedok niti oštećeni, da su se OR i njegova izvanbračna supruga ĐR tom prilikom tukle, pa je sudac u dva navrata pozvao istu na saslušanje, ali se ista nije odazvala na poziv niti je opravdala svoj izostanak, a niti se ista mogla dovesti putem dovedbenog naloga, jer je nedostupna policiji, pa je sud donio odluku i bez njezinog saslušanja.

Ponašajući se na taj način okrivljenik je povrijedio odredbu čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer je verbalno uznemiravao sestru i tjelesno nasrnuo na šogora, pri čemu je oštećeni izjavio da se je osjećao jako poniženo i uznemireno, zbog čega mu je izrečena uvjetna osuda, kako je to vidljivo iz izreke presude, jer okrivljenik do sada nije bio kažnjavan za nasilničko ponašanje.

10. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

11. Sudac je primijenio odredbu čl. 44. st. 1., st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona, te okrivljeniku NR nije izrekao novčanu kaznu, već kaznu zatvora, jer smatra da je takva kazna primjerena intenzitetu povrede citiranog propisa, zbog psihičkog i fizičkog nasilja nad sestrom i šogorom, no uzevši u obzir činjenicu da do sada nije bio kažnjavan za nasilničko ponašanje, sud je odlučio kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenika, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.

12. Uvidom u izvješće o uhićenju vidljivo je da je okrivljenik bio uhićen dana 20.02.2024. u 14,30 sati, te je dana 20.02.2024. u 18,30 sati doveden na sud, te je nakon ispitivanja pušten na slobodu, a što mu je uračunato u kaznu temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona.

13. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da je nezaposlen i lošeg je imovnog stanja.

U Čakovcu, 14. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku,

2. Oštećenima OR i HR,

3. Tužitelju,

4. Za spis.