REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15 , Sesvete
Poslovni broj: Pp -1433/2023-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonija Rašić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MT, zastupanog po branitelju odvjetniku Davorinu Bukovcu iz Zagreba, radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21), pokrenutog optužnim prijedlogom
Policijske postaje Vrbovec, Klasa:211-07/23-5/13933, broj: 511-19-35-23-1 podnesenim dana 27.05.2023. godine, donio je dana 14. travnja 2025. godine, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 182. toč.3. Prekršajnog zakona
okrivljenik: MT, od oca M, majke R, rođ. **.**.1977. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], osnovna škola, nije zaposlen, razveden, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 01.07.2023. godine u 14,00 sati u Baničevcu, u dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa] počinio nasilje u obitelji prema djetetu RT, rođ. **.**.2007. godine da je nakon što se vratio kući sa polja i došao u dvorište obiteljske kuće, a gdje se nalazila kćer RT na nju počeo vikati:" šta je s onim slikama koje imaš na mobitelu", na što je RT samo šutjela, a otac je došao do nje i svojom lijevom rukom na kojoj je imao rukavicu, jer je prethodno bio u polju, RT ošamario u predjelu desne strane lica, nakon čega je RT otišla u kuću, da bi nakon toga za otprilike sat vremena negdje oko 15,00 sati kad se RT nalazila u dvorištu gdje je čuvala telad i kada je otac vidio da telad grize najlon koji se nalazio u dvorištu počeo psovati RT govoreći joj:" cucek ti mater u pizdu jebo", nakon čega je prišao RT i ponovno ju ošamario u predjelu desne strane lica, čime bi kod kćeri RT prouzročio osjećaj fizičke boli, uznemirenosti, nesigurnosti i osobne ugroženosti,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
II. Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Vrbovec podnijela je optužni prijedlog kao i protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je putem branitelja dostavio sudu pisanu obranu u kojoj je u bitnome naveo da poriče počinjenje prekršaja, te navodi da se događaji nisu odvili na način i dinamikom kako je to prikazano.
Okrivljenik je na saslušanju izjavio da nije točno da je dana 01.07.2023. godine oko 14,00 sati počinio nasilje na štetu svoje kćeri RT, jer nije na istu vikao, niti joj je govorio i maltretirao ju u vezi slika u mobitelu, nije ošamario RT ni jednom, niti dva puta kako ga se tereti optužnim prijedlogom, on nije ni verbalno ni fizički napadao RT, misli da se tu netko sa strane miješa i uznemirava RT i njega, stvara situaciju nemira i to čini putem mobitela kako bi RT odvojio od njega jer RT sa njim živi. RT kada je sa njim nema nikakvih problema, a kada je kod majke RT postaje druga osoba, a to mogu potvrditi i odgajatelji u domu i djelatnici Centra za socijalnu skrb u Vrbovcu.
3. U tijeku postupka izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući optužni prijedlog, dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad MUP-u, službena zabilješka, zapisnik, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obavijest 109a, obrazac rizičnih faktora, izvadak iz prekršajne evidencije, zapisnik o odgodi glavne rasprave, punomoć, podnesak, pisana obrana, očitovanje okrivljenika, dopis suda Centru, požurnica, mišljenje centra, zapisnik glavne rasprave od 11.09.2024., očitovanje centra, mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, e mail korespodencija, molba za odgodu sa podneskom, zapisnik o odgodi glavne rasprave., podnesak Hrvatskog zavoda za socijalni rad, te je saslušao svjedoke JT, te svjedokinju oštećenu mlt. RT.
4. Svjedokinja JT na saslušanju je izjavila da je njezina kćer RT od 01.07.2023. do 15.10.2023. godine bila kod nje iako inače živi sa svojim ocem MT jer je brak razveden 2018. godine i ona živi sa novim suprugom i mlt. sinom u Donjem Psarjevu, Sveti Ivan Zelina. Iako je ona pokušavala razgovarati s kćeri vezano za odnos nje i njenog oca MT kćer uopće nije htjela o tome razgovarati, zna samo da su se ona i njen otac posvađali, ali ona ne zna što se točno dogodilo jer joj kćer nije htjela ispričati, već je svoju situaciju ispričala na socijalnom.
5. U tijeku postupka sudac je zatražio očitovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vrbovec da li je svrsishodno ispitivanje djeteta mlt. RT za potrebe ovog postupka, koji su dostavili odgovor u kojem navode da se ista može saslušati i da to neće utjecati na njen psihofizički razvoj.
6. Svjedokinja oštećena mlt. RT na saslušanju je u prisutnosti majke JT izjavila da se ne sjeća što se točno dogodilo, tata i ona se nešto baš nisu slagali, pa su se posvađali, ali drugih detalja se ne sjeća. Ona sada živi sa tatom i za sada je sve u redu, inače za vrijeme škole i prakse živi u domu za odgoj i obrazovanje djece na adresi [adresa] u [adresa]. Nema ništa više za iskazivati.
Na poseban upit branitelja okrivljenika kako se slaže sa ocem, RT je odgovorila da sa ocem se slažem dobro, sve je super.
Na daljnji upit branitelja da li je otac bio ikada fizički nasilan, RT je odgovorila da nije.
7. U tijeku postupka sud je zatražio mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vrbovec koji su u svom mišljenju u bitnome naveli Za MT rođenog **.**.1977. god., OIB: [osobni identifikacijski broj] u [adresa] od oca M i majke R s prebivalištem u [adresa].
Sastavljeno na zahtjev Prekršajnog suda u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama, podaci su prikupljeni u razgovoru s ocem i njegovom kćer, te uvidom u dokumentaciju i evidenciju ovog Područnog ureda.
MT rođen je u cjelovitoj obitelji uz tri sestre i tri brata, tijekom njegovog odrastanja roditelji su se bavili poljoprivredom. Završio je osnovnu školu, dalje se nije školovao jer mu roditelji nisu imali novaca za nastavak obrazovanja. Nakon toga ostao je pomagati roditeljima na poljoprivredi. Upoznao je bivšu ženu JT, navodi „usput“, oženili su se 2007. god., a u njihovom braku rođeno je dvoje djece RT i NT, oboje djece su imali poteškoće s razumijevanjem zbog čaga je kćeri RT priznata usluga privremenog smještaja radi školovanja u COO Tuškanac, za zanimanje pomoćni kuhar i slastičar, ove školske godine završila je drugi razred srednje škole s odličnim uspjehom.
RT je oduvijek živjela s ocem i nikada nije bilo problema u njenom funkcioniranju , do prošle godine kada je došla s majkom u Područni ured Vrbovec, i optužila oca da ju je ošamario, tada više nije željela živjeti kod oca. Tijekom tog ljeta boravila je kod majke na području Zeline. Nakon što se u rujnu 2024. vratila na smještaj u COO Tuškanac, došla je na smještaj bez pratnje roditelja odnosno majke, navodno majka nije mogla doći , osim toga nije imala potreban pribor te odjeću i obuću.
Nakon incidenta s ocem RT se pomirila s njim i cijelo vrijeme živ kod njega. Voli biti s njim, pomaže mu u poljoprivredi, kod majke više ne odlazi jer joj je majčin muž KT zabranio da ima kontakte majkom koja se navodno previše uzrujava kada su joj djeca iz prvog braka u posjeti.
Tijekom rada s obitelji, otac VT doima se kao topla osoba, sa sniženim kapacitetima ponekad nedoraslim za odgoj djece. Iz ustanove koju RT pohađa uvijek dobivamo pozitivne komentare o njemu i njegovoj skrbi za RT. Djelatnici ustanove navode da otac često kontaktira i zanima se za Dorisino ponašanje i uspjeh, dolazi po nju u ustanovu i često RT i njene prijateljice odvesti na pizzu ili sok, djevojka je uvijek lijepo obučena, uredna s potrebnim priborom i urednom odjećom za praksu.
Sin NT rođ. **.**.2004. god. je sudskom presudom povjeren ocu ali zbog problema u ponašanju otac se nije mogao brinuti za njega već je NT otišao živjeti na varaždinsko područje kod strica gdje je završilo srednju školu. Aktualno i NT živi u obitelji s ocem i RT, zaposlen je na obližnjem OPG-u te zarađuje plaću u iznosu od 800,00 eura.
Roditelji JT i VT su razvedeni od 2017. god. zbog čestih svađa su djeca prvotno povjerena ocu na stanovanje, koji se u toj ulozi u potpunosti nije snašao pa je obitelj često dolazila u Područni ured na savjetodavne razgovore. Nakon rastave braka s VT, JT je zasnovala novu bračnu zajednicu s KT u kojem je rođeno jedno dijete mlt. J r. **.**.2019. god.
Majka živi i radi na području Sv. Ivan Zeline i zaposlena je u Trgovačkom centru Kik, Plaća joj mjesečno iznosi oko 800,00 kuna.
Nakon razvoda braka, a zbog čestih svađa, razmirica i netrpeljivosti, roditeljima je bila izrečena mjera stručne pomoći i potpore, kao i upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djeci zbog loše međusobne komunikacije.
Kuća u kojoj trenutno živi VT s djecom je katnica starije gradnje koja godinama nije obnavljana. Dio kuće još uvijek nije osposobljen za stanovanje. Obitelj za stanovanje u gornjem djelu kuće koristi dvije sobe, kuhinju i kupaonicu, a u donjem dijelu također imaju dvije sobe.
Zaključno. Možemo reći da u obitelji NT često dolazi do razmirica i nesuglasica, a najviše kada se majka JT upliće u njihove odnose na način da ona najčešće naziva Područni ured te optužuje oca da je nasilan, a sama nikad ne bi zaštitila djecu na način da bi preuzela brigu za njih. Osim toga, majka već duže vrijeme ne plaća za uzdržavanje kćeri RT, zbog čega će otac podnijeti zahtjev za priznavanje prava dijetu RT na privremeno uzdržavanje. Majka vještija u verbalnom izražavanju.
8. Nakon ovako provedenog postupka sud nije mogao nedvojbeno utvrditi da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da bi počinio nasilje u obitelji prema kćeri mlt. RT, obzirom je okrivljenik poricao počinjenje prekršaja navodeć da nije točno da je dana 01.07.2023. godine oko 14,00 sati počinio nasilje na štetu svoje kćeri RT, jer nije na istu vikao, niti joj je govorio i maltretirao ju u vezi slika u mobitelu, nije ošamario RT ni jednom, niti dva puta kako ga se tereti optužnim prijedlogom, on nije ni verbalno ni fizički napadao RT, misli da se tu netko sa strane miješa i uznemirava RT i njega, stvara situaciju nemira i to čini putem mobitela kako bi RT odvojio od njega jer RT sa njim živi. Saslušana svjedokinja mlt. RT u svom iskazu je navela da se ne sjeća što se točno dogodilo, da se tata i ona baš nisu nešto slagali, svjedokinja JT je u svom iskazu navela da je ona pokušavala razgovarati s kćeri vezano za odnos nje i njenog oca MT, kćer uopće nije htjela o tome razgovarati, zna samo da su se ona i njen otac posvađali, ali ona ne zna što se točno dogodilo jer joj kćer nije htjela ispričati, već je svoju situaciju ispričala na socijalnom. Iz mišljena Hrvatskog zavoda za socijalni rad- Područni ured Vrbovec u bitnome proizlazi da je RT oduvjek živjela s ocem i nikada nije bilo problema u funkcioniranju do prošle godine kada je došla s majkom u PU Vrbovec i optužila oca da ju je ošamario, tada više nije željela živjeti kod oca, tijekom ljeta boravila je kod majke na području Zeline, u rujnu 2024. vratila se na smještaj u COO Tuškanac bez pratnje roditelja, odnosno majke, navodno majka nije mogla doći, nije imala potreban pribor, te odjeću i obuću. Nakon incidenta s ocem RT se pomirila s njim i živi kod njega, voli biti s njim i pomaže mu, kod majke ne odlazi jer ju je majčin muž KT zabranio kontakte s majkom koja se navodno previše uzrujava kad joj dođu djeca iz prvog braka. Nadalje navode da u obitelji MT često dolazi do razmirica i nesuglasica, a najviše kada se majka JT upliće u njihove odnose na način da naziva PU, optužuje oca da je nasilan, a sama nikada ne bi zaštitila djecu na način da bi preuzela brigu za njih, duže vrijeme ne plaća za uzdržavanje kćeri RT. Stoga je sud u nedostatku daljnjih dokaza prihvatio obranu okrivljenika kao moguću, te ga uz primjenu načela "in dubio pro reo" oslobodio od optužbe.
9. S obzirom da je okrivljeni oslobođen optužbe trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
10. Slijedom navedenog riješeno je kao u izrijeku ove presude.
U Sesvetama, 14. travnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić,v.r.
Snježana Butković Krnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda bez naplate pristojbe I to poštanskom pošiljkom na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.
