Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-439/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe MD & V d.o.o. za građevinarstvo, trgovinu, ugostiteljstvo, promet, ostale poslovne djelatnosti i uvoz-izvoz i 2. okrivljene odgovorne osobe LG, zbog prekršaja iz čl.251 st.1 toč.1 i st.2 Zakona o strancima (NN br.133/20, 114/22 i 151/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem: klasa: 211-07/25-4/14018 i klasa: 211-07/25-4/14319, ur. broj: 511-21-07-25-1 od 07.02.2025. i od 10.02.2025. temeljem čl.161 st.6 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
1. MD & V d.o.o. za građevinarstvo, trgovinu, ugostiteljstvo, promet, ostale poslovne djelatnosti i uvoz-izvoz, sa sjedištem u [adresa], OIB 94041888570, prekršajno nekažnjavani - kao pravna osoba,
2. LG, sin L, rođen **.**.1963., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan za istovrstan prekršaj - kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
I. oslobađaju se optužbe
a) što bi kao pravna osoba te odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 18. studenog 2024. u 11,00 sati, u Čakovcu, J. Gotovca kbr. 7., propustili u roku od 15 (petnaest) dana od dana 31.10.2024. kada je sklopljen raskid ugovora o radu s državljaninom [adresa] UG, rođenim **.**.1975. obavijestiti PU Međimursku da su prestali uvjeti na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad,
b) što bi kao pravna osoba te odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 18. studenog 2024. u 11,00 sati, u Čakovcu, J. Gotovca kbr. 7., propustili u roku od 15 (petnaest) dana od dana 31.10.2024. kada je sklopljen raskid ugovora o radu s državljaninom [adresa] ŽG, rođenim **.**.2000. obavijestiti FPU Međimursku da su prestali uvjeti na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad,
II. čime bi počinili prekršaje iz čl.95 st.1 Zakona o strancima (NN br.133/20, 114/22 i 151/22), kažnjivo po čl.251 st.1 toč.1 i st.2 cit. Zakona
jer djela za koje se optužuju po propisu nisu prekršaj.
III. Temeljem čl.140 st.2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 toč.2 do toč.4 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem: klasa: 211-07/25-4/14018 i klasa: 211-07/25-4/14319, ur. broj: 511-21-07-25-1 od 07.02.2025. i od 10.02.2025. izdala je obavezne prekršajne naloge protiv 1. okrivljenika MD & V d.o.o. za građevinarstvo, trgovinu, ugostiteljstvo, promet, ostale poslovne djelatnosti i uvoz-izvoz i 2. okrivljene odgovorne osobe LG, kao odgovorne osobe, kojim je okrivljenike proglasila krivima i kaznila radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koje su 1. i 2. okrivljenici podnijeli prigovore, te su obavezni prekršajni nalozi stavljeni izvan snage.
2. Na temelju članka 99. stavka 8. Prekršajnog zakona (NN br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), Sud je spojio prekršajne postupke pod brojevima: Pp-439/2025 i brojem: Pp-442/2025, protiv 1. okrivljenika MD & V d.o.o. za građevinarstvo, trgovinu, ugostiteljstvo, promet, ostale poslovne djelatnosti i uvoz-izvoz i 2. okrivljene odgovorne osobe LG, te je proveden jedinstveni prekršajni postupak.
3. Razmatrajući optužne akte utvrđeno je da djela činjenično opisana u optužnim aktima nemaju obilježja prekršaja kojim se terete 1. i 2. okrivljenici.
4. Naime, sukladno odredbi čl.95 Zakona o strancima (NN br.133/20, 114/22 i 151/22), u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, poslodavac i državljanin treće zemlje dužni su obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od 15 dana od dana nastupa tih okolnosti.
5. Odredbom čl.16 Prekršajnog zakona, propisano je da je prekršaj počinjen u vrijeme kada je počinitelj radio ili bio dužan raditi, bez obzira na to kada je nastupila posljedica prekršaja, a ako se počiniteljeva djelatnost sastoji iz više vremenskih odvojenih radnji, prekršaj je počinjen danom posljednje radnje, a kod prekršaja kod kojih radnja traje, danom prestanka radnje. Vrijeme počinjenja prekršaja, sastavni je dio činjeničnog opisa prekršaja, jer od te odlučne činjenice zavisi pravilna primjena važećeg materijalnog prava i procesnog prava, nastupanje zastare pokretanja ili vođenja prekršajnog postupka, a može biti i značajna okolnost u odluci o kazni, a predmetni optužni akti ne sadrže zakonom propisana obilježja prekršaja tj. vrijeme počinjenje prekršaja.
6. Iz činjeničnog opisa djela kojim se tereti 1. okrivljena pravna osoba MD & V d.o.o. za građevinarstvo, trgovinu, ugostiteljstvo, promet, ostale poslovne djelatnosti i uvoz-izvoz i 2. okrivljena odgovorna osoba LG, Sud je utvrdio da 18. studenog 2024. u 11,00 sati, nije vrijeme počinjenja prekršaja, jer nema dokaza u spisu da je toga dana počinjen prekršaj. Sud je utvrdio da činjenični navodi optužnih akata u roku od 15 dana od dana 31.10.2024. nije vrijeme počinjenja prekršaja, već je navođenje dana kada je sklopljen raskid ugovora o radu s državljanima [adresa] UG, rođenim **.**.1975. i ŽG, rođenim **.**.2000. od kojeg se dana tek računaju zakonski rokovi od 15 dana radi utvrđivanja vremena počinjenja prekršajnih djela. Stoga činjenični opis djela prekršaja pod I.a) i I.b) izreke ne sadrže sve elemente prekršajnih djela odnosno ne sadrži vrijeme počinjenja prekršajnih djela.
7. Slijedom iznijetog, utvrđeno je da činjenični opisi djela prekršaja kojima se 1. i 2. okrivljenici terete ne sadrže zakonom propisane sadržaje sukladno čl.160 Prekršajnog zakona, dakle djela koja im se stavljaju na teret nisu opisana u skladu s materijalnom odredbom čl.95 Zakona o strancima (NN br.133/20, 114/22 i 151/22), odnosno s točnim vremenom počinjenja prekršaja, te je Sud primjenom čl.161 st.6 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenike oslobodio optužbe za terećene prekršaje, jer djela za koja se optužuju po propisu nisu prekršaji.
8. Slijedom navedenog, Sud je 1. i 2. okrivljenike, primjenom čl.161 st.6 Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe.
9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140 st.1, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, te troškovi postupka, s obzirom da su 1. i 2. okrivljenici oslobođeni optužbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Čakovcu, 14. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak, v. r.
Maja Moharić, v. r.
Uputa o pravu na žalbu:
Temeljem čl.244 st.3 Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
Okrivljenicima,
Tužitelju,
Za spis.
