REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Gž Zk-22/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sutkinji toga suda Branki Ribičić, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu Općinskog suda u Splitu, rješavajući žalbu 1. ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ŠRG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnici Dobrili Tenžera Kerum, odvjetnici iz Sinja, protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju broj Z-15119/2022 od 26. lipnja 2022., dana 14. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba 1. ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ŠRG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju poslovni broj Z- 15119/2022 od 26 lipnja 2022.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe određeno rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju broj Z-31038/2024 od 17. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:

I. Odbija se kao neosnovan prigovor 1. ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ŠRG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se potvrđuje rješenje ovog suda poslovni broj Z-4925/22 od 25. ožujka 2022.

II. Određuje se upis zabilježbe odbijenog prigovora 1. ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ŠRG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. UR, OIB: [osobni identifikacijski broj] u odnosu na k. č. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

III. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu provedba ovog rješenja u zemljišnim knjigama.

2. Protiv navedenog rješenja pravovremeno su žalbu izjavili sunasljednici ŠR, ŠRG, i DR, po punomoćniku Dobrili Tendžera Kerum, odvjetnici iz Splita, iz svih zakonske žalbene razloga, te su predložili da se žalba uvaži, te ne dopusti upis prava vlasništva na predmetnoj nekretnini dok za to ne budu ispunjene sve zakonom predviđene pretpostavke.

2.1. U sadržaju žalbe navode da je rješenjem poslovni broj Z-4925/22 od 25. ožujka 2022. na temelju Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu posl.br. O- 4130/21 od 14.prosinca 2021. dopuštena uknjižba prava vlasništva na ½ dijela č. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], na ime svih sunasljednika ostavitelja i to supruge i četvero djece, svakog za 1/5 dijela, međutim da navedena č.zem predstavlja posebnu imovinu supruge ostavitelja ŠR.

3. Iz predmetnog spisa proizlazi da je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Z-4925/22 od 25. ožujka 2022., na temelju pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju, posl.br. O-4130/21, UPP/OS-282/21od 14. prosinca 2021. godine donesenog od strane javnog bilježnika Vuković Radoslava iz Omiša kao povjerenika Općinskog suda u Splitu u ostavinskom postupku iza pok. ŠR SR pok. KR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] dopuštena uknjižba prava vlasništva: - za ½ dijela č. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], na ime ŠR ,TR, ČR, KR i ŠRG svakog u 1/5 dijela uz prethodnu uknjižbu brisanja tog prava vlasništva sa imena ŠR. SR odnosno SR pok. KR, za ½ dijela, te da je protiv tog rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Z-4925/22 od 25. ožujka 2022. uložen prigovor koji je pobijanim rješenjem odbijen kao neosnovan.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu istaknutih žalbenih razloga i po službenoj dužnosti temeljem članka 365. stavka 2. u vezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 48/11 –pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje: ZPP), koji se u konkretnom slučaju primjenjuje temeljem članka 99. stavka 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" 63/19, 128/22, dalje: ZZK), ovaj sud nije našao da bi bila počinjena neka od bitnih povreda postupka na koje se pazi po službenoj dužnosti iz članka 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a.

6. Suprotno navodima žalbe, po ocjeni ovoga suda, pravilno je prvostupanjski sud primjenom članka 60., članka 115. i članka 117. ZZK izvršio upis vlasništva na predmetnim nekretninama, temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Vuković Radoslava iz Omiša posl. br. O-4130/21, UPP/OS-282/21 od 14. prosinca 2021. kojim je utvrđeno da ostavinsku imovinu pok. SR pok. KR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], između ostalog čini i ½ dijela č. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], obzirom da je zemljišnoknjižni sud ovlašten samo ispitati da li je isprava temeljem koje se zahtjeva upis podobna za upis i da li je upis provediv prema stanju zemljišne knjige u vrijeme kada je prijedlog za upis pristigao na provedbu, a zemljišnoknjižni sud nije ovlašten preispitivati osnovanost isprave temeljem koje se zahtjeva upis.

7. Budući je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo, to je temeljem članka 149. stavka 3. ZZK-a žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje, te ujedno naložiti brisanje zabilježbe žalbe.

U Požegi, 14. travnja 2025.

Sutkinja

Branka Ribičić