Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž-515/2024-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, po sucu toga suda Vesni Stokrp, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice EĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Miji Kladarić, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv tuženih ĐĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i RĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-124/2020-29 od 8. ožujka 2024., 14. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Usvaja se žalba tužiteljice te se ukida odluka o trošku sadržana pod točkom II. presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-124/2020-29 od 8. ožujka 2024. i predmet se vraća tom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

II Odluka o troškovima žalbenog postupka ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P- 124/2020-29 od 8. ožujka 2024. odlučeno je:

" I. Utvrđuje se da je tužiteljica EĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], suvlasnik u 16/540 dijela nekretnine, te je neprekidnim posjedovanjem stekla dosjelošću vlasništvo na suvlasničkim dijelovima tuženika na kč. br. [katastarska čestica] Kuća br. 93 sa dvorištem u selu površine 424 čhv upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica]. oranica u selu površine 400 čhv upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina], i to suvlasničkom dijelu tuženika ĐĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], od 8/540 i suvlasničkom dijelu RĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], od 8/540 dijela, što su tuženici VĐ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i RĐ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] dužni priznati i izdati tužiteljici tabularnu ispravu podobnu za upis prava vlasništva na navedenoj nekretnini u roku od 15 dana, a koju će ispravu u protivnom zamijeniti ova presuda.

II. Odbija se tužiteljica sa zahtjevom za naknadom troškova u iznosu od 2.125,00 eura kao neosnovanim."

2. Pravovremeno podnesenom žalbom tu presudu u dijelu pod točkom II. izreke (odluka o troškovima postupka) pobija tužiteljica. U žalbi ističe kako je neosnovano odbijena sa zahtjevom za naknadu troškova u visini od 2.125,00 EUR, jer je, iako je korisnica besplatne pravne pomoći uspjela u postupku, slijedom čega joj u skladu sa odredbom iz članka 23. stavak 2. Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći pripada pravo na naknadu stvarnih izdataka za rad odvjetnika prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Smatra da je u konkretnoj pravnoj situaciji trebalo primijeniti odredbe iz članka 154. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), te je tuženike trebalo obvezati da joj nadoknade prouzročeni parnični trošak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Pobijana odluka donesena je uz počinjenje bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a kako to pravilno tužiteljica ističe u žalbi.

6. Pobijana odluka nema razloga o odlučnim činjenicama i ne može se ispitati.

7. Iz stanja spisa proizlazi da je tužiteljica podnijela vlasničku tužbu radi utvrđenja suvlasništva na kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica] obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužiteljica je kao vrijednost predmeta spora naznačila 10.000,00 HRK (sada 1.327,23 EUR).

8. Tužiteljici je od Upravnog odjela za opću upravu i imovinskopravne poslove Brodsko-posavske županije rješenjem od 11. veljače 2021. odobrena sekundarna pravna pomoć u tome postupku, te je rješenjem tog tijela (list 10 prvostupanjskog spisa) određeno kako se tužiteljici odobrava sekundarna pravna pomoć u obliku zastupanja u sudskim postupcima u visini od 100% iznosa troškova pravne pomoći koji za odobrenu pravnu pomoć iznosi 2.100,00 kn, te joj je ujedno (točka V. izreke) odobrena i sekundarna pravna pomoć u obliku oslobođenja od plaćanja sudskih pristojbi u visini od 100% iznosa pristojbe, koja vrijedi od 26. veljače 2020.

9. Prema odredbi iz članka 23. Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći (Narodne Novine 143/13, 98/19 – dalje ZBPP) troškovi sudskog postupka, sudske pristojbe i troškovi postupka s osnove naknade i nagrade stvarnih izdataka za rad odvjetnika kao punomoćnika u postupku čine troškove postupka pred sudom (stavak 1.). Ako korisnik pravne pomoći uspije u sporu ima pravo na naknadu troškova postupka sa osnova nagrade i naknade stvarnih izdataka za rad odvjetnika prema Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (stavak 2.).

10. Iz stanja spisa proizlazi da je tužiteljica u postupku uspjela sa svojim zahtjevom, pa prvostupanjski sud neosnovano smatra da joj ne pripada pravo na naknadu troškova obzirom joj je odobrena sekundarna pravna pomoć.

11. Slijedom navedenog, pobijana odluka proturječna je stanju spisa, pa ju je na temelju odredbe iz članka 380. stavak 3. ZPP-a valjalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

12. U nastavku postupka prvostupanjski sud će donijeti novu na zakonu osnovanu odluku o troškovima postupka cijeneći pritome i činjenicu da je 1.tuženik na ročištu održanom 8. prosinca 2023. tužiteljici priznao pravo vlasništva na dijelu na kojem je on upisan kao suvlasnik nekretnine.

13. Ujedno će prvostupanjski sud odlučiti i o troškovima žalbenog postupka (članak 166. ZPP-a).

14. Obzirom na izneseno odlučeno je kao u izreci.

U Karlovcu 14. travnja 2025.

Sudac

Vesna Stokrp