REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-5143/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DB, radi prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 114/22 84/21,114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Policijske postaje Sinj pod brojem Klasa: 211-07/25-5/9535 Ur. br. 511-12-31-25-1 od 12.travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka dana 13. travnja 2025. te istog dana objavio je i
presudio je
Okrivljenik: BB OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HB i D rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], elektroinstalater, zaposlen, mjesečna primanja 1000,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
kriv je
što je dana 12. travnja 2025. u 18:00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] u alkoholiziranom stanju izmjerena koncentracija alkohola od 0,94 g/kg počinio tjelesno nasilje prema ocu HB na način da je istog udario otvorenim dlanom po licu i pljunuo ga u lice te je počinio psihičko nasilje prema ocu na način da ga je vrijeđao pogrdnim riječima "ti si četnik iz [adresa], KB", a što je kod oca izazvalo osjeća uznemirenosti i povrede dostojanstva te je počinio ekonomsko nasilje na način da je razbio drveni kuhinjski stol, ladicu na komodi i računalo
dakle kao član obitelj počinio oblik tjelesnog, psihičkog i ekonomskog nasilja prema ocu
čim je počinio prekršaj opisan u čl.10.st.1. toč. 1. 3. i 4. a kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) pa se okrivljeniku temeljem istog propisa
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA.
pa se okrivljeniku na temelju čl. 41. i čl. 44. Prekršajnog zakona
primjenjuje
UVJETNA OSUDA
S tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana koja je okrivljeniku izrečena neće izvršiti ako u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem čl. 40. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 12. travnja 2025. u 20:30 sati do 13.travnja 2025. u 11,00 sati, kao dva dana zatvora, ukoliko uvjetna osuda bude opozvana.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona prvookrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Policijske postaje Sinj pod brojem Klasa: 211-07/25-5/9535 Ur. br. 511-12-31-25-1 od 12.travnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da je točno da je navedenog dana u obiteljskoj kući u [adresa] prema ocu ŠB počinio nasilje u obitelju tako da ga je udario otvorenim dlanom po licu, pljunuo u lice i vrijeđao ga riječima "ti si četnik, iz [adresa], KB" i razbio je drveni kuhinjski stol, ladicu na komodi i računalo. Bio je u alkoholiziranom stanju, žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje.
3. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju alkohola 12. travnja 2025., izvješće o uhićenju za okrivljenika 12. travnja 2025, foto zapis razbijenog inventara, te je izvršen uvid u prekršajno evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da je bio kažnjavan ali nije za ista djela.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a kako to proizlazi iz dokaza provedenih u postupku, pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 12. travnja 2025. u 18:00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] u alkoholiziranom stanju izmjerena koncentracija alkohola od 0,94 g/kg počinio tjelesno nasilje prema ocu HB na način da je istog udario otvorenim dlanom po licu i pljunuo ga u lice te je počinio psihičko nasilje prema ocu na način da ga je vrijeđao pogrdnim riječima "ti si četnik iz [adresa], KB", a što je kod oca izazvalo osjeća uznemirenosti i povrede dostojanstva te je počinio ekonomsko nasilje na način da je razbio drveni kuhinjski stol, ladicu na komodi i računalo.
4.2. Odredbom čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, odnosno primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osoba s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
5. Okrivljenik je opisanim ponašanjem dakle tjelesnim napadom i vrijeđanjem pogrdnim riječima oca te oštećenjem imovine počinio oblik tjelesnog, psihičkog i ekonomskog nasilja u obitelji prema ocu HB, a sve na način kako mu se to stavlja na teret a što je nesumnjivo kod istog izazvao uznemirenost i povredu dostojanstva pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 1., 3. i 4. a kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za isto prekršajno djelo, da je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je ispoljio više oblika nasilja prema ocu, čime je iskazao naročitu upornost i bezobzirnost u činjenju djela prekršaja pa mu je izrekao alternativno težu kaznu i to kaznu zatvora u trajanju od 30 dana, ali je uvažavajući sve naprijed navedene olakotne okolnosti okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju 30 dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, držeći da će se i samom uvjetnom osudom u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće neće čini iste ili pak slične prekršaje.
6.1.Sud je okrivljeniku na temelju čl. 40. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme uhićenja po policiji od dana 12. travnja 2025. u 20:30 sati do 13.travnja 2025. u 11,00 sati, kao dva dana zatvora, ukoliko uvjetna osuda bude opozvana.
7.Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa oštećenim HB jer je uvažio sve naprijed navedene olakotne okolnosti držeći da će se izrečenom uvjetnom osudom dovoljno utjecati na okrivljenika da ne čini iste ili druge prekršaje.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 13. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović
Slavka Kodžoman
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, oštećenom, tužitelju, za spis
