Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-429/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BŽ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 10. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, („NN“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, pod Ur. broj: 511-07-27-25-1, Klasa: 211-07/25-5/9525 od dana 13.04.2025. godine, nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 13. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MŽ, sin B, rođen **.**.1981. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, stolar, zaposlen, mj. primanja u iznosu od 1.100,00 €, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 12.04.2025. godine oko 19,30 sati u obiteljskoj kući u [adresa] okrivljeni MŽ pod utjecajem alkohola (1,76 g/kg) počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema osobi starije životne dobi, punici PŽ na način što je istu vrijeđao riječima: „Treba te staviti u ludnicu, na psihijatriju idi pijanduro jedna, svoju kćer uništavaš, jebem ti majku i oca“. Nakon toga se unio u lice PŽ te ju svojim objema rukama odgurnuo kojom prilikom ista nije zadobila vidljive ozljede. Navedeni događaj je kod PŽ prouzročio povredu njezinog dostojanstva, strah i uznemirenosti.

II. dakle, nasilnički se ponašao prema osobi starije životne dobi

III. čime je počinio prekršajno djelo iz članka. 10. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavak 5. istog Zakona.

IV. temeljem navedene zakonske odredbe, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.700,00 € (tisuću sedamsto eura)

V. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema BŽ primjenjuje se zaštitna mjera zabrane približavanja punici PŽ, rođena **.**.1959. godine iz [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca na udaljenosti od 100 metara na bilo kojem mjestu na području RH, a izvršenje navedene zaštitne mjere provodit će djelatnici PP Đakovo po pravomoćnosti presude.

VI. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

VII. Budući je okrivljenik uhićen dana 12.04.2025. godine u 21,55 sati vrijeme provedeno u prostorijama PP Đakovo do dovođenja u ovaj sud dana 13.04.2025. godine u 109,00 sati uračunava se okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu, odnosno kao 2 (dva) dana, što je iznos od 79,64 €, pa mu stoga ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.620,36 € (tisuću šesto dvadeset eura trideset šest centi).

VIII. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne, u iznosu od 1.080,24 € (tisuću osamdeset eura dvadeset četiri centa), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IX. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura) u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, pod Ur. broj: 511-07-27-25-1, Klasa: 211- 07/25-5/9525 od dana 13.04.2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 10. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22.stavak 5. istog Zakona.

2. Okrivljeni MŽ je uhićen dana 12.04.2025. godine u 22,00 sati te zadržan u prostorijama PP Đakovo, nakon čega je dana 13.04.2025. u 10,00 sati doveden u Općinski sud u Đakovu, gdje je proveden žurni postupak i je prilikom saslušanja izjavio kako je točno da je dana 12.04.2025. godine bio u alkoholiziranom stanju i da punica živi u kući do ulice, a supruga i on sa djetetom u kući u dvorištu. Prvo je čuo da se njih dvije nešto svađaju, a tada je ušao i rekao joj je da uništava kćerku i da se stišaju, no nije joj opsovao mater, niti ju je odgurnuo. Dodao je kako ga punica stalno vrijeđa i omalovažava, pa je zbog toga tako reagirao, ali je svjestan da nije trebao tako postupiti.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, zapisnika o ispitivanju svjedoka, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, naredba o određivanju mjere opreza, obavijest, izviješće o uhićenju, zapisnika o alkotestiranju, obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, sudac smatra dokazanim djelo okrivljenika za koje ga tereti optužni prijedlog.

4. U djelu okrivljenika sudac je našao obilježja prekršaja za koji ga se tereti optužnim prijedlogom.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje počinjenog prekršaja, njegovo imovno stanje, dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nema, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

7. Sudac je temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, primjenom čl. 58. Prekršajnog zakona odlučio primijeniti zaštitnu mjeru zabrane približavanja žrtvi nasilja na udaljenost manje od 100 metara u trajanju od 3 (tri) mjeseca smatrajući da će se tako izrečenom zaštitnom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik kloniti činjenja ovakvih prekršaja.

8.Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 13. travnja 2025. godine

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ana Žeželj, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Žrtvi PŽ

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, po pravomoćnosti

5. Spis.