Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1135/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GO zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8., članka 286. stavak 12. i članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), te članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.; nastavno: ZOOP) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/25-5/9530, urbroj: 511-10-07-25-01 od 12. travnja 2025. nadopunjenog na ročištu u žurnom postupku 13. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 13. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni GO, sin G i VO, djevojački V, rođen **.**.1962. u [adresa] Kostajnici, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, drvni tehničar, umirovljenik, prima mirovinu mjesečno od oko 1.700,00 eura, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, razveden, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je:
I. 12. travnja 2025. u 21.40 sati u mjestu Topolovac, Odvojak Ostrva kod kbr. 1 upravljao osobnim automobilom marke Hyundai tip Santa Fe reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,55 g/kg
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC II. 12. travnja 2025. u 21.40 sati u mjestu Topolovac, Odvojak Ostrva kod kbr. 1 upravljao osobnim automobilom marke Hyundai tip Santa Fe reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta temeljem rješenja PU sisačko-moslavačke broj: UP/I-211-03/23-04/1031 koje je pravomoćno 2. listopada 2023.
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. u vezi stavka 4. ZSPC
III. 12. travnja 2025. u 21.40 sati u mjestu Topolovac, Odvojak Ostrva kod kbr. 1 upravljao osobnim automobilom marke Hyundai tip Santa Fe reg. oznake [registarska oznaka] iako je za vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s danom 8. studenog 2023.
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. u vezi stavka 1. ZSPC
IV. 12. travnja 2025. u 21.40 sati u mjestu Topolovac, Odvojak Ostrva kod kbr. 1 upravljao osobnim automobilom marke Hyundai tip Santa Fe reg. oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu
dakle, da kao vlasnik vozila prije upotrebe vozila u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju, te ga obnavljao dok je vozilo u prometu
čime je počinio prekršaj iz članka 65. stavak 3. u vezi članka 4. stavak 1. ZOOP
V. Na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. I.
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
VI. Na temelju članka 286. stavak 12. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. II.
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana
VII. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 1. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
VIII. Na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju od 12. travnja 2025. u 21.47 sati do 13. travnja 2025. u 9.30 sati, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora tako da se kazna zatvora umanjuje za 2 (dva) dana.
IX. Na temelju članka 238. stavak 7. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. III.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)
X. Na temelju članka 65. stavak 3. ZOOP okrivljeniku se za prekršaj pod toč. IV.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)
XI. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 960,00 eura (devetstošezdeseteura)
XII. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
XIII. Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci u koju se uračunava vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija po naredbi Policijske postaje Sisak broj: 01011377 od 12. travnja 2025. u trajanju od 1 (jednog) dana. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
XIV. Na temelju članka 76.a PZ u vezi članka 229. stavak 8. i 9. ZSPC oduzima se osobni automobil marke Hyundai, broja šasije: [broj šasije] reg. oznake [registarska oznaka] s pripadajućom prometnom dozvolom serijskog broja: [broj prometne dozvole], 2 (dvije) pripadajuće registarske pločice [registarska oznaka] i pripadajućim ključem vozila, a koji predmeti su od okrivljenika privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak pod brojem: 01593168 od
12. travnja 2025.
XV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 1., članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupan iznos od 71,24 eura (sedamdesetjedaneurodvadesetčetiricenta), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/9530, urbroj: 511-10-07-25-01 od 12. travnja 2025. kojim je okrivljeniku stavljeno na teret počinjenje prekršaja iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2., članka 286. stavak 12. u vezi stavka 4., članka 238. stavak 7. u vezi stavka 1. ZSPC, te članka 65. stavak 3. u vezi članka 4. stavak 1. ZOOP. Optužni prijedlog nadopunjen je na ročištu u žurnom postupku 13. travnja 2025. (stranica 34 spisa). Okrivljenik je uhićen pa je sukladno odredbi članka 221. stavak 1. točka 3. PZ vođen žurni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaje za koje ga optužba tereti.
3. U iskazu je okrivljenik priznao prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Priznaje da je 12. travnja 2025. u 21.40 sati u Topolovcu, Odvojak Ostrva u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke Hyundai Santa Fe reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,55 g/kg kako je i utvrđeno alkotestiranjem. Priznaje da je vozilom upravljao za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta na temelju rješenja Policijske uprave sisačko-moslavačke. Nadalje, priznaje da je predmetnim vozilom upravljao iako je vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s danom 8. studenog 2023., a točno je i da kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o osiguranju za to vozilo. Predmetno vozilo je kupio prije dvije godine od UO i sklopili su ugovor o kupoprodaji motornog vozila tako da je vozilo njegovo vlasništvo, ali isto nije registrirao na svoje ime jer više s njom nije mogao stupiti u kontakt s obzirom da je promijenila adresu, a na vozilu postoji ovrha Porezne uprave. Svjestan je da ne smije upravljati motornim vozilom u prometu jer mu je vozačka dozvola ukinuta zbog negativnih bodova još 2023., a posebno ne smije upravljati vozilima pod utjecajem alkohola. Kritične večeri išao je u apoteku po lijekove, a onda je svratio u Topolovac i potom se uputio kući kada ga je zaustavila policija. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja. Nastavno je dodao da je hrvatski ratni vojni invalid dragovoljac Domovinskog rata i da je u ratu ranjen zbog čega je invalid. Moli sud da i to uvaži prilikom donošenja odluke.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, i to izvješće o uhićenju Policijske postaje Sisak od 12. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sisak broj: 02381358 od 12. travnja 2025., naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Sisak broj: 01011377 od 12. travnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj: 01593168 od 12. travnja 2025., rješenje Policijske uprave sisačko-moslavačke klasa: UP/I-211-03/23- 4/1031, urbroj: 511-10-06-23-2 od 13. rujna 2023., obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 12. travnja 2025., radni nalog broj: 502487-K-HR-2025, izvješće o intervenciji 205487-K-HR-2025 i račun 3095-A-4 ORYX ASSISTANCE od 13. travnja 2025., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Sisak od 12. travnja 2025., preslika prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole]., te presude Općinskog suda u Sisku pod brojevima: Pp-2335/2022-6 od 3. listopada 2022. i Pp-1502/2023-7 od 27. srpnja 2023., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 13. travnja 2025.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije i presude Općinskog suda u Sisku pod brojevima: Pp-2335/2022-6 od 3. listopada 2022. i Pp-1502/2023-7 od 27. srpnja 2023., utvrđeno je da je okrivljenik dva puta pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. ZSPC, jednom zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC, te prekršaja iz članka 54. stavak 4., članka 238. stavak 7., članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. ZSPC.
5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim za prekršaje koji su mu optužnim prijedlogom stavljeni na teret, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje inkriminiranih prekršaja za koje ga optužba tereti, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako ga se optužbom tereti, odnosno da je 12. travnja 2025. u 21.40 sati u mjestu Topolovac, Odvojak Ostrva kod kbr. 1 upravljao osobnim automobilom marke Hyundai tip Santa Fe reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,55 g/kg, upravljao predmetnim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta temeljem rješenja PU sisačko-moslavačke broj: UP/I-211-03/23-04/1031 koje je pravomoćno 2. listopada 2023., upravljao predmetnim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s danom 8. studenog 2023., te upravljao vozilom u prometu, a da kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu. Dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, kao vozač upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kao vozač upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, te kao vlasnik vozila prije upotrebe vozila u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju, te ga obnavljao dok je vozilo u prometu. Takvim svojim postupanjem ostvario je sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC, članka 286. stavak 12. u vezi stavka 4. ZSPC i članka 238. stavak 7. u vezi stavka 1. ZSPC, te članka 65. stavak 3. u vezi članka 4. stavak 1. ZOOP, zbog čega je za inkriminirane prekršaje proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio okrivljenikov odnos prema počinjenim prekršajima koje je iskreno priznao i izrazio kajanje zbog počinjenih djela, kao i okolnost da je okrivljenik hrvatski ratni vojni invalid i dragovoljac Domovinskog rata, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je okrivljenik višestruko osuđivan zbog počinjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa, a osobito da je povratnik u činjenju prekršaja iz članka 286. stavak 12. (dva puta) i prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC za djelo pod točkom I. utvrđena kazna zatvora u trajanju od 10 dana (članak 199. stavak 8. ZSPC - novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana) i na temelju članka 286. stavak 12. ZSPC za djelo pod točkom II. utvrđena kazna zatvora u trajanju od 20 dana (članak 286. stavak 12. ZSPC - novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana). Na temelju članka 39. stavak 1. točka 1. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna kazna zatvora koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni zatvora. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju u trajanju od dva dana na temelju članka 40. stavak 1. PZ uračunava se u izrečenu kaznu zatvora. Nadalje, uvažavajući naprijed utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te težinu počinjenih prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 238. stavak 7. ZSPC za prekršaj pod točkom III. utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, a na temelju članka 65. stavak 3. ZOOP za djelo pod točkom IV. utvrđena novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (članak 238. stavak 7. ZSPC
– novčana kazna od 260,00 eura; članak 65. stavak 3. ZOOP – novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura), držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Okrivljeniku je na temelju članka 58. stavak 1. i 2. PZ, uvažavajući težinu i značaj počinjenih prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 286. stavak 12. ZSPC, a osobito okolnost da je povratnik u činjenju istovrsnih težih prekršaja protiv sigurnosti prometa iz članka 199. stavak 8. i članka 286. stavak 12. ZSPC izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od šest mjeseci, jer je sud stajališta da bi okrivljenik ponovno mogao počiniti ovakav ili sličan prekršaj ili ugroziti sigurnost prometa. Kako je alkoholiziranost vozača jedan od najčešćih uzroka prometnih nesreća i stradavanja sudionika u prometu, valjalo ga je na izvjestan vremenski period onemogućiti da sudjeluje u prometu da bi tako shvatio društvenu neprihvatljivost svog ponašanja i da bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istovrsnih ili sličnih prekršaja. Na temelju članka 297. stavak 1. ZSPC izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
8. Na temelju članka 76.a PZ u vezi članka 229. stavak 8. i 9. ZSPC od okrivljenika je oduzet osobni automobil marke Hyundai, broja šasije: [broj šasije] reg. oznake [registarska oznaka] s pripadajućom prometnom dozvolom serijskog broja: [broj prometne dozvole], dvije pripadajuće registarske pločice [registarska oznaka] i pripadajućim ključem vozila, a koji predmeti su od okrivljenika privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak pod brojem: 01593168 od 12. travnja 2025. Predmetno vozilo s ključem i pripadajućom prometnom dozvolom oduzeto je od okrivljenika jer se radi o predmetima koji su uporabljeni za počinjenje inkriminiranih prekršaja, a u postupku je utvrđena opasnost da bi okrivljenik predmetno vozilo mogao ponovno uporabiti za počinjenje istih ili sličnih težih prekršaja protiv sigurnosti prometa. Ovo iz razloga što je okrivljenik višestruki povratnik u činjenju prekršaja protiv sigurnosti prometa, pa je tako dva puta pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. ZSPC, jednom zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC, te prekršaja iz članka 54. stavak 4., članka 238. stavak 7., članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. ZSPC. Dakle, okrivljenik je višestruko osuđivan za teške prekršaje protiv sigurnosti prometa, te ga do sada izricane sankcije i mjere nisu u dovoljnoj mjeri odvratile od činjenja istovrsnih djela, pa je djela ponovio, te je i u ovom prekršajnom postupku proglašen krivim zbog istovrsnih prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 286. stavak 12. ZSPC, te drugih prekršaja protiv sigurnosti prometa. Stoga je sud stajališta da će se tek oduzimanjem vozila kao sredstva kojim okrivljenik čini ovakva djela otkloniti opasnost od ponovne uporabe tog vozila za počinjenje prekršaja.
9. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 71,24 eura, a koji se odnose na troškove premještanja privremeno oduzetog vozila (utovar, istovar i prijevoz vozila vučnom službom) u iznosu od 51,24 eura, a prema računu ORYX ASSISTANCE broj 3095-A-4, kao i paušalni trošak od 20,00 eura koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.
U Petrinji, 13. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
