REPUBLIKA HRVATSKA
Broj:Pp-5144/2025-4
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CT, a zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Policijske postaje Solin pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/9509, Ur.br.: 511-12-36-25-1 od 12. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. travnja 2025.
presudio je
Okrivljenik: CT, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin C i N , djev. V, rođ. **.**.2006. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], vodoinstalater, zaposlen, mjesečna primanja 1000,00 neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan.
kriv je
a) što je dana 12. travnja 2025. oko 14:12 sati, u Žrnovnici, na kolniku ulice Starčevićeva, upravljao mopedom marke Speedo Explorer reg. oznake [registarska oznaka], a nije postupio po zahtjevu policijskog službenika odnosno nije se zaustavio na znak "Stop policija" koji mu je dat od strane policijskog službenika,
čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1., a kažnjiv po čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 114/22),
b) što se istog dana kao pod točkom a) upravljao navedenim mopedom prije stjecanje prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 2., a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 114/22),
pa se okrivljeniku temeljem istih propisa
utvrđuje
- za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 395,00 (tristo devedeset pet) eura
- za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto ) eura,
Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU
OD 1.895,00 (tisuću osamsto devedeset pet) EURA
Temeljem čl. 40. st. 1 t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od 12. travnja 2025. u 14:45 sati do dana 13. travnja 2025. u 12:00 sati, kao 79,63 EURA novčane kazne te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.815,37 EURA (tisuću osamsto petnaest eura i trideset sedam centi).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se ima vratiti privremeno oduzeti moped reg. oznake [registarska oznaka], ključ mopeda, te prometna dozvola za navedeni moped.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) Eura, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin pod brojem: Klasa: 211-07/25- 5/9509, Ur.br.: 511-12-36-25-1 od 12. travnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, točno je da je predmetne prigode u Žrnovnici u ulici Starčevića upravljao mopedom marke Speedo Explorer [registarska oznaka] te nije postupio po zahtjevu policijskog službenika i nije se zaustavio na znak dat na zaustavljanje Stop policija te je točno da je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje bilo kategorije. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, obećavao je da neće činiti iste ili druge prekršaja.
3. U dokaznom postupku pročitano je Izvješće o počinjenom prekršaju od 12. travnja 2025., službena zabilješka od 12. travnja 2025.,potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 12. travnja 2025. Izvješće o uhićenju od 12. travnja 2025. te se vrši uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno sankcioniran za ista djela rješenjem br. PP 8933/2023 od 9. travnja 2024 pravomoćno 25. travnja 2024.
4. Nakon ovako provedenog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a koja je u skladu s gore provedenim dokazima i to navodima Izvješća o počinjenom prekršaju od 12. travnja 2025., i službene zabilješke od 12. travnja 2025. , a koji su sastavljeni od strane ovlaštenih službenih osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i koja kao takva predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 12. travnja 2025. oko 14:12 sati, u Žrnovnici, na kolniku ulice Starčevićeva, upravljao mopedom marke Speedo Explorer reg. oznake [registarska oznaka], a nije postupio po zahtjevu policijskog službenika odnosno nije se zaustavio na znak "Stop policija" koji mu je dat od strane policijskog službenika, te je predmetne prigode upravljao navedenim mopedom prije stjecanje prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije.
5. Odredbom čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje na temelju ovlaštenja iz ovog Zakona nadziru ili upravljaju prometu na cestama (ovlaštene osobe).
5.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim mopedom, a da nije postupio po zahtjevu izraženom naredbom policijskog službenika da zaustavi vozilo, a što je bio dužan, pa je takvim svojim ponašanjem ostvario obilježja djela prekršaja iz čl. 32. st. 1., a kažnjiv po čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobno upravljati vozilom određene kategorije, ako je navršila minimalnu dob za upravljanje određene kategorije (za B kategoriju navršenih 18 godina), ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.
6.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao navedenim mopedom, a da nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom na motorni pogon budući nema položen vozački ispit bilo koje kategorije, a kako je to propisano odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 216. st. 1., a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuće kazne.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da je izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja, a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je za ista djela prekršajno sankcioniran kao maloljetnik, pa mu je za svako djelo utvrdio novčane kazne u iznosima kako je to navedeno u izreci presude, te je okrivljeniku sukladno čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.895,00 eura, smatrajući ovako izrečene kazne primjerene težini počinjenih djela, te stupnju odgovornosti okrivljenika, a držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
8.1. Temeljem čl. 40. st. 1 t. 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od 12. travnja 2025. u 14:45 sati do dana 13. travnja 2025. u 12:00 sati, kao 79,63 EURA novčane kazne te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.815,37 EURA (tisuću osamsto petnaest eura i trideset sedam centi).
8.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9.Sud je okrivljeniku temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona vratio privremeno oduzeti moped reg. oznake [registarska oznaka], ključ mopeda, te prometnu dozvolu za navedeni moped, jer je uvažio sve naprijed navedene olakotne okolnosti, držeći da će se izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili druge prekršaje, te da oduzimanje navedenog mopeda nije neophodno potrebno.
10. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 14. rujna 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
