REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5603/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pavlek, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke II policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/9473, Urbroj: 511-19-28-25-1, od 12. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 12. travnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik JH, sin J i VH, djevojačko prezime majke V, rođen **.**.1991. u mjestu Zagrebu, RH, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, tehničar za električne strojeve, nezaposlen, prima naknadu sa Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 600,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], II. Bizek 38, prekršajno kažnjavan, ali ne za prometne prekršaje,
kriv je
što je dana 12. travnja 2025. u 04:09 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom Fiat Punto, registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom Ulice Ilica, u smjeru zapada, dolaskom do kućnog broja 278 Ulice Ilica zaustavljen je po policijskim službenicima II policijske postaje, ispitivanjem alkoholiziranosti uređajem marke Drager alkotest 6810 serijski broj: ARAB-0655, utvrđeno je da je imao alkohola 1,66 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cestama a imao je alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. . 8. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranog propisa,
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.540,00 (tisućupetstočetrdeseteura) eura
II Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od 12. travnja 2025. u 4:10 sati kada je uhićen po policijskim službenicima II policijska postaje, do dana 12. travnja 2025. godine u 11:00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura tako da isti ima za platiti još 1.500,18 eura (tisućupetstoeuraiosamnaestcenti) novčane kazne.
III
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) obroka, s time da posljednji 4. (četvrti) obrok dospijeva u roku od 4 (četiri) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude, odnosno 120 (stodvadeset) dana.
IV Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude. Okrivljeniku se ima uračunati vrijeme za koje mu je privremeno izdana naredba o određivanju mjere opreza od 12. travnja 2025. u 04:09 sati do 12. travnja 2025. u 16:09 sati, u vrijeme trajanja zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
VI Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 (šezdeseteura) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna po priloženom predlošku uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, 12. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku JH – ovdje,
2. Tužitelju: II policijska postaja Zagreb PUZ-a – ovdje,
3. Spis
